小弟有個法律問題想請教版上懂法律的高手
因為不知道應該發在哪一版.所以就選閒聊了
先感謝版上回答的大大們
事情如下.我有一親戚
家裡有4口人.分別為父.母.兄.弟
母生前有一棟房子.但父跟銀行貸款400萬.由母之房子做抵押
母應該是父之連帶保證人
母於民國91年過世.除房子外無遺產.父兄弟三人皆未辦理任何限定或拋棄繼承
房子約於民國93或94年左右法拍.拍得320萬元.用於償還債權銀行
就我了解.至94年當下父.兄.弟共同繼承了剩餘80萬的負債(400-320)
民國96年.兄的帳戶曾被法院強制執行過1萬多元.用於償還債權銀行
(據了解當時不知何故未收到法院之執行命令因此錯過聲明異議之機會)
因民法繼承篇(98年)以及民法繼承篇施行法已修法
參最新民法繼承篇施行法第1條之1第2款如下
"繼承在民法繼承編中華民國九十六年十二月十四日修正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限。
問題1:繼承時間點為民國91年母過世時.當時兄與弟皆未滿20歲.所以依新法.債權銀行是否已經不可以再追討那80萬繼承的債務及其利息?又如果銀行追討那應該如何處理呢?還有此句"但債權人證明顯失公平者，不在此限"是什麼情形才屬於此款呢?
問題2:又請問有沒有更積極的方法.如走何種訴訟途徑直接確認債務是否存在?否則事主到現在都還不敢存錢在自己的帳戶.深怕被執行(事主曾於96年至聯合徵信中心查過自己的信用紀錄.無信用不良)
懇請版上高手替小弟解答.感激不盡
個人積分：556分
文章編號：50443333
個人積分：5分
文章編號：50451653
個人積分：184分
文章編號：50452094
母應該是父之連帶保證人
母於民國91年過世.除房子外無遺產.父兄弟三人皆未辦理任何限定或拋棄繼承
房子約於民國93或94年左右法拍.拍得320萬元.用於償還債權銀行
就我了解.至94年當下父.兄.弟共同繼承了剩餘80萬的負債(400-320)
民國96年.兄的帳戶曾被法院強制執行過1萬多元.用於償還債權銀行
(據了解當時不知何故未收到法院之執行命令因此錯過聲明異議之機會)
父親拿母親名下的房子當抵押品向銀行借錢
所以說借款人是父親
而母親的房子僅是提供抵押品來擔保父親借款的債權並負連帶保證人
房子拍賣後,不足清償金額的部分,當然需要由債務人就不足的部分做清償的動作
債務人還在...當然是找債務人討...
怎麼還會扯到兄及弟??
個人積分：556分
文章編號：50457752
個人積分：184分
文章編號：50469819
個人積分：0分
文章編號：50471757
但有以下三種可以朔及既往：
1.保證契約債務：即繼承的債務不是主借款債務，而是死亡人替人作保的。
2.符合民法第一千一百四十條之規定代位繼承：譬如爸爸先爺爺先死亡，爺爺死亡後，因爸爸己死亡無法繼承，由孫子繼承，這叫代位繼承。
3.繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承：譬如已出嫁的女兒。
您提供的狀況皆非以上2、3，
但有可能是1，建議去閱卷，
弄清楚母親到底是保證人、還是借款人，看是否能朔及既往。
如果兄有被強執過，
推測銀行向債務人（父、兄、弟）取得執行名義時，兄應已成年。
法院文書都是寄到當事人戶籍地。如果您有疑問，
不妨向法院聲請閱卷（支付命令或起訴，以及強制執行）
聯徵中心是查不到繼承資料的，所以事主的信用資料會是良好。
（如果有錯誤，懇請糾正，謝謝。）
個人積分：556分
文章編號：50473353
Monica_Yeh wrote:
新修通過的限定繼承，...(恕刪)
M大您好.感謝您的精闢回答.小弟還有疑問想請教您
就是繼承時間點在修法後.解決方法正如大大所言
而兄也確實是成年後帳戶才遭執行
然疑問是事主的狀況是繼承開始時間為民國91年.在民法修法之前
而參最新民法繼承篇施行法第1條之1第2款如下
"繼承在民法繼承編中華民國九十六年十二月十四日修正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。"
所以兄及弟在繼承時乃限制行為能力人.且新法此款規定可以溯及既往.所以是不是債權銀行依現行法規只可能就所得遺產為限為追討呢?
又調閱卷宗的部分是不是去繼承開始時之所在地法院?
先感謝大大的解惑!感激不盡
個人積分：556分
文章編號：50473441
個人積分：0分
文章編號：50476462
