某大學的"法律系"學姊，拾獲同校學妹"借貸"來支付學費的四萬元。
學姊主動打電話給學妹，要求支付三成的賞金，否則將行使滯留權，不歸還拾獲的學費。
學妹求助無門又不敢報告家裡，只好找民代，民代也找來記者。
後來記者查到是成大，但還不知道正確性與否?
記者訪問了學校的同學和系主任，都一面倒的依照"情理法"來說，法律應該合乎人性。
話說回來，前幾天性騷擾的新聞，想想這些學生和法教界的人，口口的情理法。
實務操作的時候，卻...。
某談話性節目的來賓說：台灣法官判決通常會按照之前判決的前例來判定該案刑量的長短。
就是某某案和之前某某案很類似，之前判個三年，學長姐這樣判沒問題，那學弟妹也判個三年三個月之類的。
兩件事情看來，學法律的人都不能改變什麼嗎?那麼聰明結果還是隨波逐流阿?
