[心中很久的疑問, 散布在南部河川沿岸(有圖)] 請站上神人幫忙解釋此物為何? 以及功能??

小R其實在本週一二因為"既定行程", 下了一趟高雄...便目睹了滿目瘡痍...

高速公路沿線自 雲林以南-岡山以北, 路邊兩旁幾乎都是水淹及屋頂, 路上也有些許動物的屍塊(可能是躲雨而遭撞者)...

是夜 小R有朋友家住高縣卻在高市經營餐廳, 於是探望兼捧場 通知了他, 結果他花了近兩小時才到店, 據他所言 是"舟車(自家門搭竹筏再轉車輛)勞頓"一番功夫的, 小R真是對不起他呀~ 早知如此 便不勞煩了!!!

此時 小R突然想到 年初公司同事也曾因廠商邀請至南部開會及收集資料, 整理照片時 發現:

[心中很久的疑問, 散布在南部河川沿岸(有圖)] 請站上神人幫忙解釋此物為何? 以及功能??
[心中很久的疑問, 散布在南部河川沿岸(有圖)] 請站上神人幫忙解釋此物為何? 以及功能??
[心中很久的疑問, 散布在南部河川沿岸(有圖)] 請站上神人幫忙解釋此物為何? 以及功能??
[心中很久的疑問, 散布在南部河川沿岸(有圖)] 請站上神人幫忙解釋此物為何? 以及功能??
[心中很久的疑問, 散布在南部河川沿岸(有圖)] 請站上神人幫忙解釋此物為何? 以及功能??
[心中很久的疑問, 散布在南部河川沿岸(有圖)] 請站上神人幫忙解釋此物為何? 以及功能??
[心中很久的疑問, 散布在南部河川沿岸(有圖)] 請站上神人幫忙解釋此物為何? 以及功能??

甚至各位從圖中發現...河堤沿岸已布下通信(傳輸)用光纖線路...

假設這些東西 正是監控河川與堤岸所用, 那為何此次莫拉克颱風時 毫無警示提醒?

而且這系統若照每橋均設/岸間均佈, 那為何無法提前警告與分析"斷橋"或是"淹水"的風險??

而且所謂的"8年8百億"不正是要設置這些系統設備來預防災害的嗎???
>RH< wrote:
假設這些東西 正是監控河川與堤岸所用, 那為何此次莫拉克颱風時 毫無警示提醒?

而且這系統若照每橋均設/岸間均佈, 那為何無法提前警告與分析"斷橋"或是"淹水"的風險??

你lag 很久了哦
就算發報了....你看到那個地方父母官有去撤離呀
有啦台南、新竹有人去撤啦
先前網友說 斷橋警報 好像會誤判

不過 以前橋斷後說 要排人巡 , 不知道 這次 是否有人去巡

至於 要不要撤村
沒發生前 , 你認為當地人會接受撤村 ? 可能嗎
地方官 也很鄉愿 畢竟每個都是選票 ..看三峽那邊 就有人說要死守家園

現在發生後 沒有人敢說不吧 ..
所以 將來如果還有颱風 , 住那邊的 應該就會接受撤村
縣府也會強制撤

新竹地區 就是 發生多次後 , 現在 鄉單位 會主動去要求撤
民眾也會配合

但是看看前幾年
新竹山區是如何 ? 當年還不是 一堆人不配合 ..政府也被罵滿頭包
只是這次 南部很慘 ..

至於救災好或不好

只能說 這次 比上次慘 N 倍 .. 光一堆橋斷要如何救 ? 直昇機 要降落 還得找地方降
如果災區沒有安全地方 直昇機過去 也沒用

其實 兩個不同顏色的黨 , 都很會打選戰 .. 至於戰爭反而都不會
為何不把 選舉時 分區顧票
還有 各地方 庄腳 的動員力 發揮出來 ?





其實近日來 除了同事們議論紛紛 有關災情之外, 小R再次詢問收集上圖資料的他部同仁:
圖中的器材系統及功能為何? 據同仁描述是 水文監視及水相資料收集系統, 當然也兼具些預警的功能...
但 同仁也感嘆:
若是此番水災這些系統真能發揮理想功能, 當可以提早給監控人員與分析人員可以進行更多的預警測判之效,
然而 倒底這些使用單位(部門)是否能全盤收集及使用, 還有系統平日作動是否正常?
...當然...以我們這些"局外人"便不好置評!

可是...再仔細想一想...
唉~
到底 花了大錢建置這些東西, 你我又清楚多少? 到底 又能防患多少??
若無人關心 便讓這話題...也沉下去吧!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!