我是覺得很納悶為什麼臺灣人會有這種動作麥當勞有宣導過或有明文告知過要這樣做嗎????不然為什麼要做這種越俎代庖的事???有人可以提的出證明嗎???很多是你自己要做是你個人自由但是不要把不想做的人給污名化憑什麼要我舉手之勞給大企業降低成本增加獲利??我的原則是我不做無償勞動???
我不需要舉甚麼理由,因為之前在單車版就有類似的例子被砲,seven提供桌椅也是為了增加收益,要說24小時的價值的話,現在麥當勞大部分也是我前面就提到說不爽麥當勞太貴又壓榨工讀生的話就不要去吃,要去吃的話就一起為下一個客人維持乾淨的環境,不然就是和麥當勞一起壓榨那些時薪已經少得可憐的工讀生了LSD wrote:那可以請Luke大發...(恕刪)
實在很無聊人家成本怎麼算, 失不失業干這啥事阿, 他是商家, 就是要賺錢, 不賺錢就是社會上的累贅, 拖累整個社會成本(這理由可以嗎?)每一家店有每一家店的規定如果人家那樣規定,價錢定那樣, 你不爽, 可以不要去吃,如果他那樣規定, 你丟桌上, 他也隨便你, 那也是他的事我想丟我就丟, 跟失業率有甚麼關係, 就是想丟, 我爽你不想丟就不想丟, 關失業率甚麼關係, 就是不想丟, 你爽扯那麼多理由也說服不了另一半的人, 不會變比較高尚
hank1001 wrote:不要為了堅持自己的立場亂舉例子好嗎7-11提供的用餐環境是多出來的,今天7-11把那些環境收起來沒人會說什麼,試試看叫賣麵的還是麥什麼不給桌椅看看(恕刪) 阿忠麵線算嗎不爽就不要去吃就這麼簡單沒人拜託你一定要去吃以前打工的時候最睹爛的就是這種客人花錢就以為自己是老大