帶小朋友到玩具反斗城,請自求多福

Surhoff · 2010-09-08T22:48:30+08:00

不知各位有小朋友的家長, 是否曾經帶小朋友到知名的玩具反斗城去買玩具?如果各位是常客, 那麼建議您要小心自己的小朋友, 是否在一個危險的環境中這家公司是好是壞, 請各位耐心看完後, 再自行評斷事情是這樣的2010/7/3 11點多,我們帶著我家的小寶貝到位在高雄市大順路及民族路口的玩具反斗城去逛,打算要買些玩具給小朋友玩,相信有去過的家長,應該可以看到類似以下相片的玩具9/4 拍攝事發4天後拍攝小女目前一歲半,己學會走路,看到這些玩具,和其它小朋友一樣,很興奮的上前去玩,不料,因為該項玩具和上面圖片的玩具一樣,被用繩索固定在貨架上,而最要命的是該公司的貨架都有尖銳或生锈的鐵片, 如下圖事發後4日拍攝9/4 拍攝小女就因為要坐上該公司放置的跳跳馬,被固定的繩索絆倒,正好就向前趴向貨架臉就往貨架撞上去,當場嘴唇就被割開約2cm大小的傷口,血流不止向櫃台的工讀生反應有小朋友受傷,工讀生先是塞了幾張衛生紙後,就完全不知該如何處理直到我要求他叫救護車,他才反應過來但身為父母的我們,最後是自己攔計程車到榮民總醫院急診縫了5針, 下圖為受傷前與縫合後, 因受傷當下, 急著帶小朋友就醫,並未當場拍照,這也是很失策的地方待女兒在下午縫合後, 我回到大統新世紀反應後,該公司派了一位襄理到家中來慰問包了1200的紅包及二件玩具(上面其實佈滿了灰塵),這算得上是他們初步的關心, OK2010/7/6 我太太的公司有同事提醒,現在所有公共場所,都有投保意外險,針對在公共場所受傷的民眾,都可向業主申請理賠,但是....反斗城完全都沒告知,直到我自己向大統新世紀詢問保險事宜時,大統才說這部份反斗城一定會理賠2010/7/9 小女回榮總複診拆線,當天也把所有的醫療單據全都交給反斗城,再來就是等待他們如何展現他們的誠意這也是一連串另我生氣的開始2010/7/14 下午,該店的店長電話聯絡我,告知她要親自到我的公司談論賠償的事宜,我一到公司樓下見她拿了一袋玩具及一個內裝3000元的紅包,再加上一張合解書要我簽名,陳店長說,那3000元中,公司負擔1000元,另外2000元是她個人自付的,公司完全不知道(PS.1),但遭到我的回絶,我個人認為,反斗城對於賣場東西的放置不良,造成小朋友的受傷,應該是由反斗城來負責,怎麼公司比店長還來得更沒誠意,況且,3000元對一個受傷到需要縫合的小朋友, 算是什麼樣的誠意, 整個過程中, 我完完全全對店長都很客氣, 從事情發生到目前為止.... 但是....再來....就是一連串的不聯絡....沒有錯,店長被我回絶後,就再也沒有聯絡過我一直到 7/30我真的受不了了,我直接找大統新世紀,大統新世紀的客服課長說,反斗城說要自己協調,所以他完全不知道他們不聯絡,當下課長也告知,無論如何, 他會要求反斗城在隔日回電2010/8/3 為何跳到8/3 ? 因為在這中間,我完全沒接到任何電話, 所以在8/3 下午5點左右, 我發了Email及去電大統新世紀,課長回覆我,反斗城有回電,我當下立刻反駁,我並未收到任何電話過了半小時, 反斗城來電了, 我回問店長, 請問她們在星期六何時來電? 她回答我, 是大統新世紀聽錯, 她說她們沒打當下的我, 真的是火冒三丈, 我直接問店長, 是不是不想解決問題? 店長回了一個很瞎的回答,她說:"因為我怕打擾到你"我問:"那麼如果今天我沒打電話給大統, 是不是事情就這麼算了?"她說:"..........."我問:"那麼請問,現在事情要如何解決呢?"她說:"那麼小的小朋友,如果父母親有陪在旁邊, 就不會發生這種事"我說:"所以你

brain417

6分

801樓

brain417

個人積分：6分

文章編號：22329257

台中小康 wrote:
那你對廠商只願付30...(恕刪)

廠商是很沒誠意~但樓主上來發文的用意可能也好不到那去~小康兄.您覺得呢?

2010-09-13 10:14 #801

kevinwu6778

25分

802樓

kevinwu6778

個人積分：25分

文章編號：22329274

luc wrote:
你問的這兩個問題網友...(恕刪)

L大你說的沒錯。

但不知你是否有看完全部 orz

樓主在提出2.5萬時，一堆人就開始炮樓主歛財、開始把責任完全歸在樓主身上。

現在37.6萬出來後，才後轉向炮口，開始炮樓主隱藏資訊。

那當初炮的目的是為何？

2010-09-13 10:15 #802

briyen

1949分

803樓

briyen

個人積分：1949分

文章編號：22329384

網友貼文

陳安儀 wrote:
我是很怕自己小孩去吵到別人的人，可是如果我已經盡力管教、安撫我的小孩而他仍然繼續"歡"的話，對於那些從四面八方射來的殺人眼神我就會用我的透明金鐘罩把它擋住，要是必須隨時隨地處理別人的眼光，那"媽媽"真的很難繼續當下去...(恕刪)

除了盡力之外找對方法更是重要如果都不行請把小孩帶離現場

不要留在那理繼續干擾其他人用餐

不是用無視大法來廣泛應用那跟自我感覺良好有什麼不同

再說又沒有人強迫你當媽媽要當媽媽是你自己的選擇

2010-09-13 10:19 #803

kevinwu6778

25分

804樓

kevinwu6778

個人積分：25分

文章編號：22329393

givanni wrote:
版上批評的人，300...(恕刪)

他們一定不會接受的，他們連錢都不要，

反正只要是自已也有錯的話，就會自我反省，廠商的錯，也是因為自已的錯也產生，

所以不能追究廠商的錯。多麼清風道骨的消費族群啊~~~~

2010-09-13 10:20 #804

nofair

0分

805樓

nofair

個人積分：0分

文章編號：22329441

台中小康 wrote:
我認為版上一些反對者，
應該都是沒小孩，
我有小孩，
所以我感同身受。

唷...法界人士牌要失效了....改成愛心家長牌了!! 果然有法界人士的風骨..馬上見風轉舵見縫插針..怪不得近老是有那麼多離譜判決出來...!!

2010-09-13 10:21 #805

愛作夢的瓶子

49分

806樓

愛作夢的瓶子

個人積分：49分

文章編號：22329502

kevinwu6778 wrote:
反正當初要2.5萬合理的賠償金額，都有人說獅子大開口、歛財了，乾脆就一口氣要多一點。

今天不管是2.5萬或者是37.6萬，我都認為合理

只是.......為何當初樓主隱瞞37.6萬，一直說只有2.5萬，這用意何在?? 利用鄉民嗎??

製造出反斗城的沒誠意，讓鄉民一窩蜂的砲轟反斗城，誰知道報紙爆料，才發現是邱先生沒誠意

就算樓主拿到一千萬，他又不會分我，但是愚弄鄉民、利用鄉民，這不用砲轟嗎??

踏出復權第一步，等著你回來~!!!

2010-09-13 10:24 #806

kevinwu6778

25分

807樓

kevinwu6778

個人積分：25分

文章編號：22329523

愛作夢的瓶子 wrote:
37.6萬合理還是2...(恕刪)

那賣方二次都開3000元，應該比較有誠意。 ^++^

樓主都讓步了，賣方二次都堅持同一數字，

有始有終，真的比較有誠意。 ^++^

2010-09-13 10:25 #807

brain417

6分

808樓

brain417

個人積分：6分

文章編號：22329530

momo0214 wrote:
這件事件讓我回想到了...(恕刪)

真的~我第一時間也是想到星巴克事件~
奉勸想上來取暖的人，一定要實話實說.......

記得以前學校老師常說~當事人永遠會隱暪對自己不利的事實......
所以律師第一件事是要跟當事人說~一定要全部吐實才有辦法幫助他.....
不然日後被人踼爆~想救都沒得救~

2010-09-13 10:25 #808

kevinwu6778

25分

809樓

kevinwu6778

個人積分：25分

文章編號：22329624

nofair wrote:
非也非也....你應...(恕刪)

一開始只有2.5萬，不是很多人炮的不亦樂乎？炮都是樓主的責任？

還是有很多人覺得2.5萬就是歛財了。

由於賣方只堅持3000，如果是你的話，你會要這3000嗎？

2010-09-13 10:29 #809

nofair

0分

810樓

nofair

個人積分：0分

文章編號：22329661

kevinwu6778 wrote:
樓主在提出2.5萬時，一堆人就開始炮樓主歛財、開始把責任完全歸在樓主身上。

現在37.6萬出來後，才後轉向炮口，開始炮樓主隱藏資訊。

那當初炮的目的是為何？

你還不明白嗎..? 金額的先後的順序為 :第一次協商 37.6萬... ;再來才是 2.5萬...
但是上來01 發文的結果是: 2.5萬...再來被爆出 37.6 萬...

如果你的同情心被這樣的謊言欺騙利用....你有什麼理由不炮他呢...??

kevinwu6778 wrote:
一開始只有2.5萬，不是很多人炮的不亦樂乎？炮都是樓主的責任？

還是有很多人覺得2.5萬就是歛財了。

由於賣方只堅持3000，如果是你的話，你會要這3000嗎？

3000也是錢...如果是我我會先收...但是還是一樣會要求業者改善...而且寫旦書要求支付小孩子的後續醫療費用...;其它不足的如果拿不到就走法律途徑...

樓主連這3000都不放眼裡...那等於關掉了協商的大門...你認為業者能拿出什麼誠意...反正它公司夠大..有的是錢跟時間跟你玩官司...最後...是誰吃虧..??

2010-09-13 10:31 #810