50d wrote:
現在法官會考量路權好...(恕刪)

因為今年還是有這樣的判決
當然每個事故都不一定 但是法官的標準跟想法 也不是我們一般用路人能理解的
我也只是妄自揣測而已

案發於去年6月29日晚,新北市板橋區民生路、文化路口,造成江男左腳粉碎性骨折、左腳踝骨骨折等傷害。

法院審理時,游男大喊冤枉,辯稱他有優先路權,當時已亮起綠燈,才會起步直行,且江男未加裝車燈,也不應搶黃燈,而他當時視線被右方車輛擋住,等發現江男時,已來不及煞車,並無過失責任。

未注意車況 無關路權

高等法院審理認為,依「道路交通安全規則」第94條第3項規定,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要安全措施,游男坦承起步前未注意前方狀況,顯然有肇事的過失傷害責任,這和有無優先路權,並無直接關係。

拘役50天 可易科5萬罰金


朋友不是無照駕駛
我只是在想可不可以也提告
畢竟人都死了家人還被告
他們家人從發生事情以來
也都認為是朋友自己的錯
沒跟對方要求過任何1毛錢
還有強制險賠了160萬好像

還有對方不是新車..修車好像才幾萬 貴在精神賠償
其他結果要等下個月上法庭才知道了


網頁發生錯誤 wrote:
我只是在想可不可以也提告
畢竟人都死了家人還被告...(恕刪)


你朋友家人當然也是可以提告阿

只是報告鑑定都出來證明你朋友須負全責 打贏機率很低而已

100萬是不用擔心啦 照你所言只需賠償修車費幾萬元而已

精神賠償前面已經有人有提了 本案難以成立

對方堅持100萬就跟他說法院見就好

fruits0800 wrote:
應注意、該注意,就是要你注意,有沒有不正常的人.事.物!


機車誤闖就是不對,還逆向
今天如果掛的是為了閃他的
那閣下怎麼說?

網頁發生錯誤 wrote:
幾個月前朋友騎車誤闖...(恕刪)


駕駛應注意而未注意,這個大絕怎麼沒放出來?
謝謝指教~~~~~ 無敵金句,可用於回答任何提問,瞬間讓提問者頓時語塞,就算是辨論冠軍也傷不了你
把人撞死了還要告對方,這哪招?
不管對錯撞死人就有責任,所以你朋友可以反告回去看看。
如果都看對錯的話,那哪天有人違規我不就可以油門加速給他狠狠撞下去了,亂搞。

chusmall wrote:
駕駛應注意而未注意,這個大絕怎麼沒放出來?


對呀
通常死者的家屬律師
都會打出這個大絕招

應注意而未注意

這招出來
大概也可以得點安慰獎

上面一堆網友講的口沫橫飛
您還是勸你朋友
實實在在找個律師問問
順帶打打官司

不見得就拿不到錢
wei5712 wrote:
我是不太了解??? ...(恕刪)


依照您的獨立個體說法,今天我開車出門撞到人

最好是把對方撞死對吧?

因為對方是獨立個體,只有他能向我請求賠償

撞死了就沒事了


00720523 wrote:
把人撞死了還要告對方...(恕刪)


您非常具有當恐龍法官的資質

您有沒有辦法分辨"無法反應"跟"蓄意"這兩者的差別?

HEDI1205 wrote:
因為今年還是有這樣的...(恕刪)


這超衰的
想死也不要害別人

00720523 wrote:
把人撞死了還要告對方,這哪招?
不管對錯撞死人就有責任,所以你朋友可以反告回去看看。
如果都看對錯的話,那哪天有人違規我不就可以油門加速給他狠狠撞下去了,亂搞。


你真的是國家的棟樑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!