霸占騎樓~好像快合法化了~

156分

71樓

個人積分：156分

文章編號：40225979

>私人用地被政府慷慨了，還被一堆人酸！這什麼世界～
>私人用地本就該回歸私人。

建築法規規定從私人地界往內要退縮個幾M的建築退縮線，構造物要從退縮線後才能開始蓋
而蓋騎樓就可以不用退縮、直接蓋建物
但相對的，騎樓就變成公共使用區域、即便還是私人土地...
說穿了就是獎勵容積率的交換條件啦...

有錯請指教～～

但是台灣人愛佔便宜的心理混雜進來後，就影響市容很大很大...

如果當年沒有騎樓、嚴格執行建築退縮線的話，至少人行道會寬很多...

Hans H

13分

72樓

Hans H

個人積分：13分

文章編號：40226636

hello088 wrote:
看到市區內一堆店家霸...(恕刪)

這是怎樣?景氣差，一堆人眼紅??

Eddychiu

406分

73樓

Eddychiu

個人積分：406分

文章編號：40226753

Hans H wrote:
這是怎樣?景氣差，一...(恕刪)

這樣是所謂的公平正義，一堆見不得別人好，巴不得別人也一起爛下去

hello088

39分

樓主

hello088

個人積分：39分

文章編號：40227532

發這文章並非眼紅才找麻煩
只是對於民眾許多自私的行為及政府的無能感慨
如果政府當局只會以一些理由來迴避這個問題
守法的民眾子女，以後也會遇到相同問題及有可能影響到他們的安全
一個人違規不抓，其他人看到一定會學，這是人的心態
騎車撞到坐在路邊路霸吃飯的民眾要怎樣判賠？
因為路霸霸佔而臨時停車被開單，你會服氣嗎？
因為路霸而耽誤救護車的救人時間，店家是否也有責任？
不出事不抓，不檢舉不開罰，那當初的立法不都是假的嗎？
政策都要有配套，嚴重的違規更不能視而不見

GuanMei

1分

75樓

GuanMei

個人積分：1分

文章編號：40227900

mokuli wrote:
>私人用地被政...(恕刪)

可笑的是，還真以為被人占便宜。

都說了使用面積已經反應在價格內了。

換句話說，真有那麼大的私人使用空間，就不會是現有價格了。

這麼簡易的道理，無論是去市場買菜、上館子吃飯、喝茶吃魚，大家都知道怎麼走；無奈來到這種議題，仿佛就返樸歸真了…

市容？忘了吧…

Taiwan, It was good... 囧

tony0318

109分

76樓

tony0318

個人積分：109分

文章編號：40228507

基隆更好玩!!政府直接合法化!!
幫商家在地上直接標示可以擺攤範圍!!
可以看看基隆廟口一帶!!弟弟有用紅色像膠帶那樣一小段一小段標示!!
真的是有什樣市長!!有什樣作為!!

ellen075v

5分

77樓

ellen075v

個人積分：5分

文章編號：40229717

AlgerChen wrote:
簡單來說一樓住戶就是一定要占用騎樓的啦,因為你不用,其他阿狗阿貓一定會幫你用停汽車停機車的什麼都來,

我去跟些鄰居說騎樓是給行人得不能停車,都碼當我講火星文,那好我就不客氣自己就占用.

大大您說的是！
而且有的機車沒在保養，地上一堆油漬，停完就走，
最後還是住戶自己清理。
有的機車就亂停，停得歪七扭八，擋住通道他也沒差，
反正不是他家門口。

有的人是被逼著當路霸，沒辦法~
因為有的車主管你那麼多，反正有空位就停，
弄得又髒又亂，試問這樣誰還會讓別人停車？

huron

446分

78樓

huron

個人積分：446分

文章編號：40237317

陳由豪:見不得人好
王又曾:見不得人好
...
也不需要什麼公平正義了
這是他們行他們有本事
台灣還一群窮鬼喊著要抓他們回國坐牢
都是見不得人好

Eddychiu wrote:
這樣是所謂的公平正義，一堆見不得別人好，巴不得別人也一起爛下去

maganta

6分

79樓

maganta

個人積分：6分

文章編號：40238224

為了公益(行人通行)政府可以立法把私人財產徵收
這是基本的法律概念民法不是有一個觀念叫做公用既成道路甚麼的
所以騎樓視為道路不可以霸佔
騎樓停車依法是可以取締的就算那是地主的地也是一樣
台北市不是有機車退出騎樓地取締嗎

PS.到台南市才誇張整的成大附近的騎樓連走都不能走
這在台北市檢舉達人早就電話打爆了