皮很丘 wrote:有三成可拿還是有人肖貪要全部...妳卻說三成算很多? 阿不然改成九成你說好不好不會還的就是不會還有十成可以拿,我為什麼要只拿三成會不會還是看品格,不是用錢來利誘好嗎訂出高額酬金的規定,只是淪為合法勒索的護身符罷了 (三成算滿高了)
小弟大概老了還有物歸原主拾金不昧的觀念撿到別人東西可要求回報法律規定可向失主要求三成酬金我認為這真是一個爛法,我非常不能接受拾獲人要求依法酬謝的道德價值觀除非失主主動答謝包個小紅包拾獲人可接受如此皆大歡喜一個人民甚至民族國家是否文明就是在這裡話說小弟幾年前曾經在公車上拾獲一只手機我想失主應該是學生且已下車於是我查閱通訊錄然後打給失主的爸爸約在我家站牌有間小七交還他連聲道謝並已買好一瓶飲料表達感謝我說不用也覺得沒什麼而且自己曾經掉過手機確從未尋回所以非常能理解失機之痛與急看到別人喜穫失物就夠了我拾獲只想到如何找到失主壓根沒想到要求什麼?徨論估價?不是自己的東西則一介不取這不是天經地義嗎?就算法律規定那又如何?
Snoppy911 wrote:拾得人拾得遺失物應從速通知遺失人、所有人、受領權人或報告警察、自治機關。報告時應將遺失物一併交存。關鍵字通知 報告做到自沒有侵占之意圖 從新聞看起來,問題的點,是大學生似乎不是在第一時間就送到警局,而是先估價後再送到警局,本王會寫信問教授,主要是問先送估價這個舉動,有沒有法律上的問題?哇哈哈...