sestolk wrote:
"COSTCO出口要求搜包包:你有拒絕權利", 沒錯啊. 但是你同意了, costco 有犯了什麼法嗎?
你自己要同意, 事後來反悔, 怪誰? "在法律上", costco 根本不用理你.
您指教得對,「法律上」COSTCO不用理我,就算他完全不跟我道歉,既然我都打開包包給他看了,他就算轉頭不理我,我也只能摸摸鼻子走人。事後感覺不舒服,並不會改變我打開包包給他看的既成事實,這點道理我還明瞭。
但我相信,大多數顧客對COSTCO的期望,並不僅僅是基於法律的規定而已。
我既沒有獅子大開口要求什麼賠償,也沒有現場對他出言不遜。
我相信很多人不能認同這樣的作法,因此提出來給各位做個參考;至於認同這種作法的人,我也尊重您的意見,你打開包包給他檢查,絕不會有第三者指著你說「你不可以給他檢查!」
畢竟,那是你的自由。
但在此同時,期待各位贊同
「就打開包包徹底檢查」
「又沒什麼損失」
「考慮一下店家的立場吧」
「沒做虧心事沒什麼好怕的」
的朋友可以多想一下,尊重不想打開包包的朋友們,他們也有選擇「不打開包包」的自由。
希望大家對這樣的事情有個思考:
什麼時候台灣變成保全人員國家了?
賣場人員的要求我都要照辦?(不這樣做會被扣帽子,這是怎麼回事)
什麼時候會有更離譜的事情發生呢?
把這個事情的過程記錄下來,再說明一次我個人的主張:
1.讓COSTCO的現有跟潛在顧客們知道,曾經發生過這樣的事情。
2.COSTCO應該遊戲規則講清楚,不要總公司說一套,分店做另外一套;有人可以接受這樣的檢查動作,有人不想,二者都應被理解並尊重。
3.私人賣場的規定,不應凌駕於法律條文以及政府機關的認定,我想這部分大家都沒有意見。
4.請店經理跟我聯繫,說明一下COSTCO的政策,並且要求承諾:以後你要檢查包包的同時,請告知客人「您配合檢查我們衷心感謝,但您也可以不接受檢查」
我暫時不會因為這樣就不去COSTCO消費,我等著看這件事COSTCO怎麼處理。
無論您贊不贊同我的作法,我想接下來他們的處理方式很多人還有興趣繼續瞭解。
關閉廣告