歷史雜談~明朝 - 亡國不亡脊樑的朝代

gracestar · 2010-04-02T09:56:48+08:00

轉貼明朝 - 亡國不亡脊樑一直以為早年教科書上所寫的明末是個內憂外患,皇帝無賴,奸宦當道,平民百姓豬狗不如,暗無天日的混亂時代原來為忠節殉國而死的士大夫和百姓竟然多不勝數~由於滿清的緣故有人對明朝極盡汙蔑之能事，好像明朝是最不中用的朝代。其實，只要細心比較，就會發現明朝其實是中國曆史上最有骨氣的王朝！和號稱最強大的漢、唐相比，明朝亦毫無遜色！長期為明朝邊患的是蒙古，而漢朝則是匈奴。愚昧者總是津津樂道於明英宗在土木堡被俘，可是漢高祖當年也被匈奴兵圍在白登山七天七夜！最後的解決方案是，漢朝去給單于老婆送禮，請她吹枕邊風，這樣才放了漢高祖壹條生路；而明朝則斷然拒絕蒙古索求財物換英宗的要求，英宗皇帝也是甯死不降,最後明朝另立新君打敗了蒙古。漢武帝派兵北伐匈奴，而明成祖則是禦駕親征五征蒙古。「敢犯我強漢者，雖遠必誅！」並不適用於整個漢朝，而明朝也有過類似的輝煌。與唐朝相比。不錯，唐初國力強盛，四海鹹服。可盛唐以後呢？安祿山叛兵和黃巢匪兵以及吐蕃蠻兵都曾攻入長安。可以比較的是：在安史之亂和黃巢起義中，唐玄宗和唐僖宗都曾棄都南逃蜀中。明朝則從未有過這種例子。大家知道明朝永樂皇帝從南京遷都北京，原因之壹就叫做「天子守國門」，受到入侵了，大明天子親自在第壹線守國門。崇禎皇帝當年，北京形勢很危急，有人勸他遷都，他不去，有人勸他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自縊殉國而死，忠於江山社稷。大家想想，這與清廷的鹹豐皇帝致京城百姓於不顧兩度倉狂逃離北京以及清廷末帝溥儀苟且偷生向日本侵略者認賊作父更有著天壤之別。明朝無論是遇到多大壓力，既沒有屈膝投降，也沒有割地賠款。到了明末那種內憂外患中，明朝依然兵分兩路頑強對付滿清和李自成，對關外的國土自始至終沒有放棄「全遼可複」的願望。從明英宗到崇禎帝的幾次北京保衛戰中，明朝更是堅定，兵臨城下仍然甯死不遷都「天子守國門，君王死社稷亡」，這在中國曆史上是罕見的！當年明朝崇禎帝的遺言和清廷宣統帝的豪言可見兩個皇帝對國計民生的不同態度：崇禎皇帝殉國前怕李自成傷害無辜百姓，就寫了壹首絕命詩給他：「朕自去冠冕,以發覆面,任賊分裂朕屍,毋傷百姓壹人。」宣統帝溥儀的豪言：「我不管日本人在東北殺多少人，運走多少糧食和煤，只要不讓我當大清的皇帝我就不會心甘」（參考溥儀自傳「我的前半生」）值得壹提的是,明末抗清比南宋抗元更加激烈，全家投井、自縊殉國、立戰而死的官員志士無數，光後來被追益有據可考的就多達八千六百多人。他們大義凜然、壯烈殉國、從容就義、就義前每每慷慨賦詩。明末絕命詩在數量上是空前的多，而且大都是以熱愛祖國和堅持民族氣節為其主題,我想這就是我中華民族原有的精神與民族氣節。明末英雄志士的氣節更是可嘉，摘抄幾句明朝義士語錄:「母年八十餘矣，當自為計。兒，國大臣，不可以不死。」——衛景援「勉哉元升。吾人見危授命，吾不為其難，誰為其難者！與君攜手黃泉，預訂斯盟，無忘息壤矣。」——馬世奇「八十日帶髮效忠，表太祖十七朝人物，十萬人同心死義，留大明三百里江山。」——閻應元「大明三百年江山社稷，壹旦至此，雖上有亢龍之悔，下有魚爛之殃，而身居諫垣，無所匡救，法當褫服。殮用角巾青衫，覆以單衾，以志吾哀。」——吳麟征書生笪某，被清軍抓獲之後，刑前嘆曰：「我壹介小人，今日得之士大夫之烈，為忠義而死，死之猶生也。」臨刑神色不變。當年崇禎皇帝抱怨百官都不來上朝，絕望的鍾聲在紫禁城響起的時候，拚命抵抗的守備太監紛紛慘死在義軍的刀下。崇禎皇帝不知道的是，他的忠臣們比他早壹天便掀起了自殺的浪潮，因為北京外城已經在頭壹天就被攻破了。現僅摘錄其中壹小部分明朝自殺殉國官員名單：東閣