索馬利亞海盜 劫持超級油輪 美國怎不攻堅呢??

danmomo wrote:
從這位大大引用的文章...(恕刪)


最近的新聞是~
印度海軍打爆一台海盜母船,
可見圖片中的小船只是子船,
如果商船可以武裝,
難保會變成私掠船隊~
商船可以擁有武裝
911之後許多發生多起海上恐怖攻擊事件
美國除了制定CSI跟ISPS規定確保航海安全外
還允許部分商船運載化學原料跟軍火的船搭載保安官

se6686 wrote:
商船可以擁有武裝91...(恕刪)


商船的火力不知可配備到如何??道高一尺魔高一丈~喀了那嚜多贖金的海盜船上新購了啥怪東西也說不定搭載了艦對艦飛彈或是~大和級上的四五口徑四十六公分主砲~
mingyong wrote:
商船的火力不知可配備...(恕刪)


頂多就機槍跟小口徑火砲之類的
商船最大的保安問題還是現代化後人員編制減少
所以容易給海盜登船挾持的機會
有些國家的海盜根本就是水警
之前就曾抓過菲律賓跟大陸水警當海盜
現在最麻煩的還是海上恐怖分子
很多船被劫走是為了恐怖攻擊之後
目前賓拉登至少有15艘幽靈貨輪
作為走私跟恐怖攻擊之用
下個月台灣會有一場海上安全研討會
屆時會有許多反恐跟海事專家參與

美國出手?

誰出錢?

死人誰負責?
PS.我還單身。
ydd wrote:
美國出手?

誰出錢?

死人誰負責?...(恕刪)


美國出手後,死了人,通常沒在負責的。
美國出手沙烏地跟日本會出錢
因為海運安全對它們很重要
但是它們有沒那膽子打海盜
所以能出錢了事,救出錢了事
至於負責,誰看過流氓負責
payton068 wrote:
如果真有攻堅行動的話,看看改天會不會改編成電影
樓下的想個片名吧



叫做海盜七號可以嗎??
Sailor
1. 美國第五艦隊在該海域巡護,英國、法國、西班牙、德國、俄羅斯、印度也都有艦隊在該海域巡護。

2. 德國在該區域的艦隊有配備戰鬥直昇機,曾有英國郵輪求救,德國軍艦派出山貓直昇機驅離海盜,所以快艇再快也不一定有用。

3. 要不要以武力解決,是被劫持船隻業主的選擇,只是似乎沒有業主選擇武力解決。

4. 船隻配備武力後,變成武裝船隻,有很多港口會進不去。
danmomo wrote:
編譯胡立宗/綜合報導...(恕刪)


因為攻堅對美國的弊大於利

有個前車之鑑就是攻打伊拉克
美國因為此事件在國際間的聲望幾乎跌到谷底

再說伊拉克藏有石油,攻打伊拉克還有這項大好康
不過攻打索馬利亞海盜可就沒有這個利益了,大不了運輸船繞遠點路就行了

更且
攻打索馬利亞海盜可能會引發索馬利亞政府的反擊
可能造成戰場
這對現在的美國非常不利

另外
這次美國的金融風暴來的又急又慘
我想美國政府應該不會另外生出事端.........

以上,其實也不只有針對美國,而是包含其他國家也是類似的原因
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!