kuochih0121 wrote:
在漢人朝代，感覺很多國運會衰弱的原因，都是黨爭.....
明朝也是吧......
不過幾千年來的積習，即使到現在，感覺還是一樣...
這是國運預言文嗎？？
恕刪)
呆玩在中國眼中
根本連國都不是
在某些人眼中 中國才識祖國
個人積分：323分
文章編號：18529780
個人積分：10分
文章編號：18529988
個人積分：14分
文章編號：18530036
個人積分：494分
文章編號：18530608
elicse wrote:
明朝的衰落，還要從豐臣秀吉說起...
當年他攻打朝鮮，導致朝鮮向中國求援，明朝派軍隊入朝，用傾國之力擊敗了日本，但是國力損耗太大，一直沒能恢復，更讓努爾哈赤看到了明朝的弱點，才有後來的後金崛起。
(恕刪)
萬曆三大征,對日還不是重頭戲,就像美國的韓戰,在當時歷史上沒有其他重要,說抗日導致國勢日衰,那太瞧的起日本了,反倒是日本征韓,都快沒農夫可以耕重了!
大陸的一些歷史書老實說寫的不差,但總是用無產階級唯物史觀來論斷總覺得不習慣!
台灣還是繼承中國過去的道統,對於歷史還是習慣用年號來稱乎皇帝,就像一些名人,你直呼其姓名那人家可會不高興,稱人家的字或號才顯的尊重!
大陸對於歷史人物皆直稱其名,在台灣受教幾十年,唸過的歷史,考過的聯考,從來不知道帝王的名子,只有看大陸的歷史書才知!反正在無產階級的唯物史觀裏,過去的舊社會是萬惡的,皇帝是集權的,與無產階級人民專政是相違背的,現在的中國才是新社會,歷史書的作者不明說,但就是如此,有時看到這總想把對岸寫的歷史書與小說丟掉!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：10分
文章編號：18530735
我發現很多人認為崇禎生性猜忌多疑
不外乎就是因為殺了袁崇換
因此就認定他是個很猜忌的帝王
但真的是如此嗎???
誠如前面大大所言
袁崇換的歷史定位上是有很多爭議的
舉個例來說
他跟崇禎開支票
"計五年，全遼可復"
崇禎廳的是心花怒放
可是當其他人問到如何作時
他的答案竟是
"聊慰上意"
天啊!兄弟你誰不好呼嚨
竟然呼嚨皇上去了
呼嚨老闆
了不起丟工作
呼嚨皇帝
那是要掉腦袋的
更不幸的是隔年皇太極繞路打到北京
怎麼!!!
你不是說五年全遼可復嗎??
怎麼一年不到人家帶兵來復你了!!!
更不聽孫承宗的建議
在郊區截擊
直接把全大明最精銳的關寧鐵騎帶到京城
要知道
不管在任何朝代
邊防大將在無旨意的情形下帶兵入京都是大忌
我想除了百年難的一見的千古聖君外
任誰都會起疑吧
其他有爭議的行為太多了
基本上
我認為袁崇患是忠臣沒錯
但他會被殺有一半是自己造成的
個人積分：6分
文章編號：18530808
個人積分：13分
文章編號：18532164
個人積分：32分
文章編號：18536037
個人積分：20分
文章編號：18544651
個人積分：43分
文章編號：18573201
Hamano Takumi wrote:
因為開國猛將都被朱元璋殺光了....
廢宰相只因朱元璋太猛,辛苦打下江山,還要搞一個宰相分享權力,
但是他的子孫沒這麼勤勞,所以搞了內閣做票擬建議,自己只做蓋印
更懶的還把蓋印的工作分給太監....權利義務都被拿走.
我覺得好笑的是明英宗朱祁镇 ..... 御駕親征,打仗打到被俘虜
當了兩次皇帝,兩個年號,也算第一人了吧
大致上,除了朱元璋跟朱棣
其他幾乎是被當作吉祥物
講到明英宗
就想到于謙
此人之剛正不阿,清正廉明氣節足以憾天動地
因為奪門之變英宗復位給了徐有貞等奸黨抓住機會慫恿皇帝殺了他
比莫須有還爛的罪名被誣陷竟然連辯解都不想辯解
被殺藉沒抄家時家無餘資
錦衣衛發現他的正屋大鎖牢牢鎖著，裡面放著皇帝御賜的蟒衣、劍器，看了也忍不住落淚
野史據說其年輕時半夜讀書遇厲鬼欲抓隔壁上吊婦人為替身
結果被他渾身正氣給擋下無可奈何
他的石灰吟真的是能讓人熱血沸騰
千錘萬鑿出深山,烈火焚燒若等閒
碎骨粉身渾不顧,長留清白在人間
曾經有好一陣子,都是拿這首詩給自己打氣
關閉廣告