我認為google 是因為敗給百度才從中國撤退的

johnnyboy0915 wrote:
lag ..... ...(恕刪)

大大難道是第一天知道大陸這個名詞....
還不就跟以前皇帝時代一樣~只要一切有損國家形象或老大型象的~一律是不好的東西~~砍~砍~砍~
退出也好~沒必要跟那種國家妥協~還不就一堆想要掌權的人在玩的~~!
歷經千年~還是沒變~狗改不了吃X
coolsyang wrote:
(東方時事評論)文章,這種邏輯性太強的深度分析...(恕刪)


我倒覺得那文章是妄想過頭。本來分析與妄想常混在一起。中共為政治理由封鎖網路既是事實,就沒有辯解的空間。
沙漠龐客 wrote:
由此可看出 中國 這個邪惡土匪國的霸道與無知,
自己高傲怪人家政府霸道,

住過中國都知道, 國家安全部可以有1萬各理由去搜索你家
半夜就被解放軍就帶走,只因為在校刊發表支持西藏獨立,

這種 盜人主義國家,遲早會連 上帝 都看不下去.(恕刪)



哈!

還可以套用耶!!

真貼切
panlong wrote:
由此可看出 米國 這各邪惡帝國的霸道與無知,
自己適應不良怪人家政府不民主,

住過米國都知道, 國土安全部可以有1萬各理由去搜索你家
半夜FBI就帶走,只因為在校刊發表支持阿富汗游擊隊,


這種 盜人主義國家,遲早會連 上帝 都看不下去.


列明來源
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
你們別這樣....

百度還是很好用的....至少在搜尋盜版軟體、盜版音樂這方面比Google方便多了.....

在百度世界裡的中國是一片祥和....兩岸早已統一....

順便查一下百度百科裡的馬英九
------------------------------------------------------------------------
http://baike.baidu.com/view/2723.htm

百度會贏不是沒有道理的 沒看過這麼細心的網站 不該讓人看到的 一個字眼都不會出現.......
我不同情google,要退出就退的乾靜一點,別在那邊拖拖拉拉的

每個國家的國情不同,政治手段不同
當一個企業到另一個國家或地區時,必需要符合當地的法令及習慣
絕不能拿自己國家的習慣或作法,硬要別人一定也得這麼做,
我並不認同大陸對言論自由的箝制,但我也不認同google的做法
即然你和對方理念不同時,就退出呀

之前有位大大說的,到回教國家賣豬肉,那不是找死是什麼

我在此舉一個例子,麥當勞會在印度賣牛肉漢堡嗎?我想應該不會吧
如果照google的模式,麥當勞是不是可以主張說
我在美國賣牛肉漢堡賣的好好的,為何在印度確沒辦法賣,沒有人會買

先不管一個國家的法律或政治好不好,規定不行就不行,很多國家不吃美國這一套
說穿了,還不是為了要賺錢,明著用自由言論的口號,暗地裡確是想要賺錢

我再舉一個例子,北歐有些國家大麻或某些毒品(好像是荷蘭還是丹麥不確定)是合法的,那些國家來台灣
是不是也可以主張說,我們國家是合法的,為何到你的國家來就變非法的,為何我不能到你的國家販賣毒品

總歸一句,現實就是現實,google玩不過,就別在那邊說些有的沒的,要馬就立即退出
這樣只是會讓我看不起google而以
The Wingman wrote:
列明來源...(恕刪)


"NCIS", "Enemy of the State", "Transformers" ?

zackting wrote:
先不管一個國家的法律或政治好不好,規定不行就不行,很多國家不吃美國這一套
說穿了,還不是為了要賺錢,明著用自由言論的口號,暗地裡確是想要賺錢
...(恕刪)

這讓我想到100年前英國靠著船堅砲利到了中國來做生意的事. 要是今天中共軟腳一點(如台灣), 又或是沒有強的的武力做後盾(如阿富汗, 伊拉克), 100年前的事還是會再上演好幾次. 只是手段換的更為高明.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
blackcat555 wrote:
...是因為敗給百度才從中國撤退的...(恕刪)


文盲與開放心靈所需養分不同
blackcat555 wrote:
...是因為敗給百度才從中國撤退的...(恕刪)


文盲與開放心靈所需養分不同
zackting wrote:
每個國家的國情不同,政治手段不同...(恕刪)


以事不關己的角度,確實如此。我也不在意咕狗是否符合東加的法律。

然而,以兩岸相互依存關係之強(甚至可說臺灣依賴更多),對於廣大中國是否能順利民主化,不得不關心。

為咕狗的良心喝采。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!