小田0216 wrote:我只相信我的眼睛高雄...(恕刪) 每年政府和消基會都會抽查加水站,總有沒過的,還每年不同,WHY?因為無法時時清潔,有誰看過加水站在清潔機器的?這就像自來水管一樣,水是乾淨的,容器的汙染改變了水質。口感方面不敢說,自來水一定比不過泉水,因為泉水含微量礦物質,RO過濾過的和純水差不多,沒有口感。但衛生方面,清洗好自家的水塔,加水站不一定比自來水好。
kuoyuan1 wrote:這些企業繳的稅都算是台北是上繳的稅收,再由此劃分統籌分配款。也就是汙染不在台北,錢卻集中台北。這樣想好了,若將台塑、中鋼及中船移到淡水,即使稅收在台北是上繳,你覺得這些大老闆,大官員願意在台北居住辦公嗎?台北還能發展嗎?台北的空氣及飲水會有多差?...(恕刪) 台北有深水港嗎?你能搞懂我為何問這個.中油中鋼及中船都在高雄市,核電廠卻跑去屏東.那個有好處?
ILoveToEatApple wrote:.希望大家保持理性中立去討論..(恕刪) 去你的理性中立去討論!!!發文的是你,這種發文內容跟心態100%會成戰聞,難不成你會知道?北中南都會待租店面一堆,唯獨你只獨講高雄?那我在高雄外看到的待租店面不就"目小"?如人所言,沒工作不好好去找,不好好唸出重考,寫出這戰聞,卻還要大家認同你?好好跟你理性討論?你以為你活在一言堂時代阿?再者....很難讓人不聯想泛政治化!!!????是高雄市政府做的太好了嗎?抓不到缺點?所以找待租售店面說高雄很蕭條拉!?
th892907 wrote:去你的理性中立去討論...(恕刪) 討論哪有這樣子的阿。不欣賞。是不是,一整條街,一整條馬路,間間招租是常態阿。不是常態,該怎麼做。是房東降租,還是街道街景再改造,把電線桿數量減少,抬頭可以看不到電線,把人行道修築好,把路霸誇張的佔用程度降低一點。有些事,有心,但一己之力,做不到的。
看完這一系列文章,當然知道樓主想要表達什麼也用一些他所看到他所認為的蕭條照片再加上一個失落的高雄當標題只是照片可以說故事,不一樣的時間地點的照片可以說出不一樣的結論但是缺少數據或理論來輔助樓主的結論 這或許是很容易引起爭論的地方因為高雄實際的情況並不能用幾張照片就來下結論高雄熱鬧地點和黃金地段從早期的鹽埕區到五福路大統之後再蔓延到三多商圈 ,又到現在的巨蛋商圈,再加上夢時代等這十幾年來高雄人口增加不多,但是高雄可以跑的地方變多了整個人潮擴散開來不若以往這麼集中,捷運的施工也影響沿線甚大不過整體的高雄從許多數據和現實面看還是繼續發展並不失落的都市阿論失業率前面有人貼過了現在離各縣市都差不了多少,高雄也沒最高高雄失業率也不是這十年才高的民國七十幾年開始就是屬於中高了,到近幾年大家才覺得高也挺好笑論人口是否外流,搭配下面表看http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34741/12/55020112.pdf民國78年~86年人口年年都是遷出>遷入,只是那年代的出生率掩蓋了這流失那段期間才是真正的人口外流吧(那幾年執政者正是現在行政院長)到87年之後,才開始有正有負,整體來說正的還比較多代表這城市開始是有吸引力的,而不是一窩風的年年外流如果高雄開始失落,怎會短短三年內連開夢時代、版急、大立精品、漢神巨蛋以及最近和未來的五福大統、義大城、左營的新光三越我想這麼多業者相繼投入這塊土地我想不可能全都是傻子吧高雄也面臨產業的轉型,市府在自己能力所及也算是盡力不少像是駁二改造吸引SONY來投資,打造電影拍片移往高雄、高軟也漸漸有起色但是港口和許多產業發展仍有賴中央政府的支持沒把握之前八年中央地方都同色時有更好的產業發展算是缺失吧總之高雄沒這麼悲觀,我們也沒悲觀的權力如果繼續國內間城市互相吐槽和失望,那只是讓別國加把我們甩到更後頭而已希望台灣繼續加油首次po文,請多指教
除了店面招租一大堆外高雄市的商辨空屋率也是很高的我是沒數據有空的人在路上可以順便注意一下每棟大樓幾乎都貼上辦公室出租的大字以85大樓來說好了裡面的空辦公室真的只能用慘不忍睹來形容在高雄市想作工都不好找了何況想坐辦公室以前高雄港每天至少可以聽到10幾隻船出港的笛聲現在一天只能聽到3~4次高雄港的貨櫃吞吐量從世界排名上從前3名到現在穩定邁向第10名前進中不是高雄港体質不好是主事人的問題單單高雄港能弄好不知可以多多少工作機會出來
愛買糖果店 wrote:除了店面招租一大堆外...(恕刪) 不是第十名,是已經跌出十名外了說實在,高雄港算是整個國家的經濟門面,已經幾十年都沒去做改善了到最近才開始有擴建的計畫,有點遲了,市場都被中國港口搶走了像是今年世界最大航商丹麥快桅退出高雄港轉移到廈門這麼大的新聞我看很多人都不知道吧,媒體和政府還是繼續在鼓吹景氣正回春卻不知道實際面的國家競爭力卻一點一滴在流失...