小田0216 wrote:
我只相信我的眼睛高雄...(恕刪)
每年政府和消基會都會抽查加水站，總有沒過的，還每年不同，WHY？因為無法時時清潔，有誰看過加水站在清潔機器的？這就像自來水管一樣，水是乾淨的，容器的汙染改變了水質。口感方面不敢說，自來水一定比不過泉水，因為泉水含微量礦物質，RO過濾過的和純水差不多，沒有口感。但衛生方面，清洗好自家的水塔，加水站不一定比自來水好。
個人積分：104分
文章編號：17968025
個人積分：125分
文章編號：17968273
個人積分：125分
文章編號：17968341
個人積分：41分
文章編號：17968357
個人積分：15分
文章編號：17968359
個人積分：5分
文章編號：17969088
個人積分：0分
文章編號：17974688
也用一些他所看到他所認為的蕭條照片再加上一個失落的高雄當標題
只是照片可以說故事，不一樣的時間地點的照片可以說出不一樣的結論
但是缺少數據或理論來輔助樓主的結論 這或許是很容易引起爭論的地方
因為高雄實際的情況並不能用幾張照片就來下結論
高雄熱鬧地點和黃金地段從早期的鹽埕區到五福路大統
之後再蔓延到三多商圈 ，又到現在的巨蛋商圈，再加上夢時代等
這十幾年來高雄人口增加不多，但是高雄可以跑的地方變多了
整個人潮擴散開來不若以往這麼集中，捷運的施工也影響沿線甚大
不過整體的高雄從許多數據和現實面看還是繼續發展並不失落的都市阿
論失業率前面有人貼過了現在離各縣市都差不了多少，高雄也沒最高
高雄失業率也不是這十年才高的
民國七十幾年開始就是屬於中高了，到近幾年大家才覺得高也挺好笑
論人口是否外流，搭配下面表看
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34741/12/55020112.pdf
民國78年~86年人口年年都是遷出>遷入，只是那年代的出生率掩蓋了這流失
那段期間才是真正的人口外流吧(那幾年執政者正是現在行政院長
)到87年之後，才開始有正有負，整體來說正的還比較多
代表這城市開始是有吸引力的，而不是一窩風的年年外流
如果高雄開始失落，怎會短短三年內連開夢時代、版急、大立精品、漢神巨蛋
以及最近和未來的五福大統、義大城、左營的新光三越
我想這麼多業者相繼投入這塊土地我想不可能全都是傻子吧
高雄也面臨產業的轉型，市府在自己能力所及也算是盡力不少
像是駁二改造吸引SONY來投資，打造電影拍片移往高雄、高軟也漸漸有起色
但是港口和許多產業發展仍有賴中央政府的支持
沒把握之前八年中央地方都同色時有更好的產業發展算是缺失吧
總之高雄沒這麼悲觀，我們也沒悲觀的權力
如果繼續國內間城市互相吐槽和失望，那只是讓別國加把我們甩到更後頭而已
希望台灣繼續加油
首次po文，請多指教
個人積分：1分
文章編號：17975043
個人積分：24分
文章編號：17975357
個人積分：0分
文章編號：17975690
關閉廣告