伊達希瑪申 wrote:
還有放射線，對身體更滋補
吃了可以變成哥吉拉
個人積分：46494分
文章編號：88134276
個人積分：909分
文章編號：88134597
個人積分：377分
文章編號：88134666
個人積分：246422分
文章編號：88134802
把中國扯進來，以便合理化日本排放核汙水正當性，
蠢成這樣，難怪會支持民進黨這個爛黨了。
上面那些蠢蛋要不要先搞清楚"核廢水"跟日本福島"核汙水"的區別?
台灣也有跟中國一樣的核電廠，排放的是核廢水，
跟日本那個已經被輻射源汙染的核汙水是不同等級的，
這邏輯很難懂嗎?
就算你們再怎麼蠢，
蠢到把中國的核電廠(忽視台灣的核電廠)所排放的核廢水抬出來幫日本救援，
但是你們怎麼不想想，
如果台灣跟中國這些核電廠所排放的核廢水有問題的話，
那國際或是東南亞國家有像這次一樣的抗議嗎?
台灣跟中國排放的核廢水已經排放多久了?
你們這些蠢蛋怎麼不去想想，
福島核電廠在發生事故之前，是不是也跟中國以及台灣的核電廠一樣在排放核廢水?
那時候有誰向日本抗議了?
而這次日本排放福島的核汙水、核汙水、核汙水(很重要所以說三次)，
為什麼連韓國跟東南亞國家也出來抗議?
一堆邏輯死亡的蠢蛋，就那麼容易被舔日的民進黨所欺騙，
一味的把中國的"核廢水"抬出來帶風向幫小日本鬼子的"核汙水"救援，
你們這些蠢蛋傻綠斑是腦子進(核汙)水了嗎?
好累，算了，隨它去吧。
個人積分：845分
文章編號：88134969
個人積分：246422分
文章編號：88135210
jobba wrote:
這些核廢水有經過過慮處理，排入海中的量微乎其微，而且核廢水跟大海比起來，就可以忽略，倒是海洋垃圾及重金屬污染更麻煩些。
還在核廢水?
你們這些傻綠斑要不要那麼廢啊?
再說一次，是核汙水，不是核廢水。
核汙水是直接接觸過反應爐爐芯的汙染水，
而核廢水則是用來冷卻保護爐心的外圍圍阻體的冷卻水，
如果你們這些傻綠斑還是不懂的話，
那我就舉一個例子.........
把反應爐的爐芯看成是馬桶中的大便，
"核汙水"就是馬桶中接觸過大便的汙水，
而"核廢水"就是流經馬桶周圍的水(沒有接觸到大便)，
日本核電廠所排放的是已經被汙染過的"核汙水"，
如果你們這些傻綠斑認為沒問題的話，
那試問你們這些傻綠斑，
是不是把馬桶中接觸過大便的汙水，
當場舀起來，馬上用家中的淨水器處理之後，你們也會當場喝下去?
況且日本有百萬噸的核汙水，
預計要排放30年，
而且每天還有新的核汙水持續在產生，
並且排放核汙水是由東電來執行，日本政府能夠有效監督嗎?
其他國家以及組織能夠有效的去檢驗嗎?
另外，
傻綠斑敢保證"東電"在這30年的期間都能盡責的做好過濾以及審查檢驗的工作嗎?
如果"東電"的執行力那麼好的話，
那當初為什麼福島核電廠會發生這種人禍?
現在看起來都是日本以及東電的片面說詞，
檢驗也是他們自己做的，
以一個曾經用武力侵略全亞洲，且事後對戰爭的罪行也毫無悔意的國家，
他說的話傻綠斑全都相信?
我看傻綠斑直接去吃屎會不會比較好一點?
好累，算了，隨它去吧。
個人積分：56分
文章編號：88164975
日本核污水（其實是接觸機芯燃料棒多種超鈾放射物質處理過後的核處理水，不是你以為的核污水）排放標準（未稀釋前1500貝克勒爾/升）是美國日常飲水標準（740貝克勒爾/升）的兩倍，也就是說假設你這輩子只喝而且直接喝沒被海水稀釋過的日本核處理水不間斷三四十年有極低機率身體出問題（世衛組織規定的安全飲用水標準為10000貝克勒爾/升）世衛組織是中國的狗大家都知道，規則他當初定的，總不能這時候又說小日本這1500貝克勒爾/升超標吧。何況日本的作法只是間接請你吃這劑量的不到億分之一而已，實際上大海、動物植物裡或多或少本身就存在這些放射性物質，不談劑量就是刷流氓。
至於到底能不能慎重執行，肯定是比對岸要好啦。
這點程度別說癌症，海產能不能變異都是問題，根本吃不死人，果然日本還是太嫩了，應該學學台灣地溝油塑化劑只花十幾年吃出一堆大腸癌吃死人的。
我們平常用的竹筷毒、重金屬魚類致癌吃死人的概率都大得多，陽光、菸酒、空汙、加工肉品都是一級致癌物。
日本放射物質順著洋流57天就會抵達美國，也就是說57天之後美國每天都要享受日本核處理水持續三十年，攜帶的輻射本身半衰期上萬年並不會因為在海上多飄幾天就減弱，若真像某些心智未開的人謠傳的那麼嚴重，那麼美國絕對是第一個跳出來反對的。
個人積分：9690分
文章編號：88165377
個人積分：246422分
文章編號：88165673
大批鬥時代 wrote:
假設1百萬頓核污水是1克，那麼整個海洋是133萬頓。分三年，相當於每天將0.1毫克污水滴入533個奧林匹克泳池（每天萬億分之一），就算換成氰化鉀也根本毒不死人。你可能會說怎麼可能完全佈滿海洋被完整稀釋，這就是為什麼要分30年。日本這麼做也是國際原子能機構7月4號發布的評估報告總體認為符合國際安全標準才得以排放的。實際上1946～1993年間美英法德比利時荷蘭瑞士等國家就已經向大海傾倒20萬噸固體核廢料，真要毒死人也應該毒死人了，這還是他們自己公佈的數據，實際上到底是多少沒人知道，也還沒算上中國跟俄羅斯那些不誠實的地區。
日本核污水排放標準未稀釋前（1500貝克勒爾/升）是美國日常飲水標準的兩倍，也就是說假設你這輩子只喝而且直接喝沒被海水稀釋過的日本核污水不間斷三四十年才可能身體出問題，而日本的作法只是間接請你吃這劑量的不到億分之一而已。
這點程度別說癌症，海產能不能變異都是問題，根本吃不死人，果然日本還是太嫩了，應該學學台灣地溝油塑化劑只花十幾年吃出一堆大腸癌吃死人的。
連我們平常用的竹筷毒、重金屬魚類致癌吃死人的概率都大得多，陽光、菸酒、空汙、加工肉品都是一級致癌物。
哇，
我都不知道可以用這種算法來幫日本鬼子護航的傻綠斑是天才還是蠢材了?
拿整個海洋的水當分母，把日本倒的核汙水當分子，
然後鬼扯說影響微乎其微，
這是民進黨1450中央廚房最新推出的菜色嗎?
我也不跟你扯什麼海洋稀釋的問題了，
但你有想過洋流嗎?
另外，
有考慮過核汙水倒下去之後，
除了海水被汙染之外，
浮游的微生物以及小魚、大魚等等生物鏈被汙染的問題嗎?
還扯什麼海水幾噸、核汙水幾噸?
有夠白爛的，
誰喝海水?
你嗎?
用你上面那種算法有意義嗎?
大家擔心的是核汙水排進海中之後，
在洋流的帶動之下，
首當其衝的是流經亞洲各國被汙染的海裡的生物鏈，
這些輻射物質隨著食物鏈大吃小慢慢的累積，
最終食物鏈末端的人類是最大的受害者，
後面還扯一大堆殺小陽光、菸酒、空汙等等企圖來幫日本救援，
好好笑喔，
陽光是老天給的，
菸酒是自己抽自己喝的，
空汙的製造每個人或多或少都有貢獻，
這些共業大家都有份，
但TMD日本的核汙水關我屁事?
憑什麼大家要幫日本擦屁股?
難怪有句罵人的俗話說~~狗日的。
罵得真好，
也歡迎1450跟傻綠斑對號入座喔。
好累，算了，隨它去吧。
個人積分：89435分
文章編號：88165718
大批鬥時代 wrote:
假設1百萬頓核處理水是1克，那麼整個海洋是133萬頓。分三年，相當於每天將0.1毫克滴入533個奧林匹克泳池（每天萬億分之一），就算換成氰化鉀也根本毒不死人。你可能會說怎麼可能完全佈滿海洋被完整稀釋，這就是為什麼要分30年。日本這麼做也是國際原子能機構7月4號發布的評估報告總體認為符合國際安全標準才得以排放的。實際上1946～1993年間美英法德比利時荷蘭瑞士等國家就已經向大海傾倒20萬噸固體核廢料，真要毒死人也應該毒死人了，這還是他們自己公佈的數據，實際上到底是多少沒人知道，也還沒算上中國跟俄羅斯那些不誠實的地區。
你能打包票核汙水能100%平均的被稀釋在海洋嗎? 太平洋、大西洋有它自身的洋流存在，這些核汙水沒順利擴散，反倒成為太平洋洋流的一個循環，那不就更麻煩了......
日本為何不弄個幾個核汙水儲存槽，將這些核廢水存放個百年，百年後其放射劑量不到10%再進行排放，對環境污染的程度更小。
藐姑射之山，有神人居焉，肌膚若冰雪，淖約若處子，不食五穀，吸風飲露。乘雲氣，御飛龍，而遊乎四海之外。
