面目全非腳 wrote:這麼重大的決策......(恕刪) 這位版有本人並沒有針對你你憑什麼說我唬濫 且唬濫你對我有何意義?這是我從朋友口中聽來的 也只是提出來讓大家參考並沒有惡意 你有必要這樣嗎?至於有沒有要改 時間會證明一切
wei914 wrote:這位版有本人並沒有針...(恕刪) 不好意思,小弟並不是認真的指涉妳唬人.........只是說的比較直接加上沒有使用任何表情符號......才會讓你有這錯覺賣生氣啦!!!!!
>至於兵役跟國家競爭力 我看不出有什麼直接關聯性, 倒不用拿那些募兵制 比台灣 南韓先進的國家來和我們比一來 他們本來就比我們進步, 二來 他們並沒有外在國防威脅我不覺得韓國比我們進步吔 可能是最近幾年台灣因為政治過的不好所以很多人都有這種感覺另外我個人覺得啦南北韓爆發軍事衝突的機會比我們高啦之前不是 才發生 李明博當選之後 互嗆的事件而且南北韓沒有像兩岸有一個大水溝小形的軍事衝突偶而會上新聞 韓國人的民族性也很強 不希望有美國人介入不像台灣有很多人都認為美國會幫台灣而且南韓的首都 首爾離三十八度線非常接近 南韓的人口大都集中在首爾 感受到的戰爭威脅的壓力比兩岸要高出很多如果兩岸像南北韓緊張情勢一樣的話 可能當兵長的時間就不可能這麼短了
yingpifeng wrote:>至於兵役跟國...(恕刪) 抱歉可能文字上有些誤解我的意思是指, 其它實行募兵制的先進國家 跟台灣 南韓這樣實行徵兵制的國家比較起來他們早在幾十 甚至上個世紀開始 就比台灣 南韓進步了, 這跟兵役制度 沒有直接關係
marcjacobs wrote:在網路上好像有看過一...(恕刪) 我的看法和這位大大一樣!因為在下我也準備畢業就去當兵,服替代役!所以最近有找了一些資料!以下引用自內政部役政署:替代役體位及家庭因素服替代役者役期一年十個月,常備役體位服替代役者役期二年,以及役期從九十七年一月一日起提前十個月退役設計所以役期都是1年10個月!只是都提前10個月退伍!所以一般普通役的應該也是這樣吧!