台電提議升壓為220V, 大家聊聊看。

hugohsia wrote:
只要台電接進來是220V,就會有110V的電壓呀
你要110V,合格的水電工會將紅線接白線給你110V,該死的水電工會紅線接綠線給你110V
北漂彰化人 wrote:
除非很老的房子,只要家裡有冷氣插座的房子,台電進到家裡的電都是220V,怎麼拉成110v前面有人說過了
唉呀...
我知道 110v 和 220v 的接法啦...
兩位應該是沒把我的問題給看完吧...
不然就是我的表達能力太差...
H 兄所謂台電給 220v 是指...一條 110v 再加一條 180相位差的 110v ...是吧...
好吧...以這個基礎來說...
既然現行已是 220v 了...
那台電還要推 220v 要幹啥...
它就已經是了...不是嗎...
故意擋美日水貨電器吧,改220v變成只能買歐陸的電器...

WOLFLE wrote:
台灣路燈就是用220V...(恕刪)


配套跟時間,比要不要作更重要。

這是百年大計,不是開玩笑的,要改變台灣電力的事

1.30年老房子,屋內電線危不危險
2.只有獨居老人這麼處理,沒人管
3.台灣人很會省,1個電器都用20年沒問題的,確定安全嗎?,老人家不會隨意更換
4.按階段分別完成比較好,家庭內的排最後,先從新建案新電器
5.可以的話,最好補助家庭更換費用,類似消費捲
6.光用電安全,就要宣導2-4年,過勞勞工們是很難看見宣導的
7.幼稚園、國小、國中用電教育要先教

假議題
絲毫不會改變缺電的事實
台灣注定要靠核電
除非整個產業結構改變

喬大叔 wrote:
唉呀...我知道 110v...(恕刪)


線損不只在戶外,家裡也會有
這樣改,對家庭及工商業用電的省電沒差多少,反倒是老百姓得先花錢去改線路,又得買變壓器給110V的家電使用。
結果省到的是台電的輸電損失,卻是全台灣的家庭及工商業要付出代價,又沒有得到好處。
不知道全電壓的設計是否能解決問題
我不懂這些,怕全電壓的設計有限制

由政府先限制電器商只能生產220V或全電壓的電器
經過五年、十年的電器自然淘汰
大部分的家庭的家電都應該能用220V了
這樣大家比較沒有被迫換家電的壓力



hugohsia wrote:
省的電,是省下台電,電在傳輸中的耗損,跟住戶是沒有關係的

hugohsia wrote:
線損不只在戶外,家裡也會有
呃...現在不是在討論台電省下的嗎...
怎麼變成家裡的線損了...
我比較好奇的是,那當初拉電線就直接拉220V 的,為什麼要使用110V的,難道過去的人都不知道220V 優於110V ??

既然行之多年還是照舊就好了,日本還用100V的也是從來沒聽他們說要改220V的。不過世界上大部分的國家都是220V的就是了。



缺電就缺電嘛,民進黨能源政策錯誤,推給電壓,為何不用高壓電,電死一個就少一個人耗電.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!