BrilliantWing wrote:
見賢思齊、見不賢而內自省，
而不是看見好的還要硬去把人家批鬥成壞的，雞蛋裡挑骨頭，
這些人根本就不想進步吧？(恕刪)
明明是很爛的, 卻被捧上天, B大能否解釋一下這是什麼心態啊？
還是某些人根本因為某些因素連分別的能力都沒有了?
B大, 你覺得以下網站很好???
http://www.mext.go.jp/english/a04.htm
個人積分：4381分
文章編號：48939541
個人積分：31分
文章編號：48939555
個人積分：148分
文章編號：48939601
個人積分：4381分
文章編號：48939623
個人積分：616分
文章編號：48939753
個人積分：217分
文章編號：48939807
個人積分：91分
文章編號：48939833
六藝君子 wrote:
C大, 台灣科技部英文網站還有中文 ==> 爛, 完全同意
日本網頁英文是全英文, 所以日本的叫做好?? 邏輯 0分
結論兩個都爛啊.
http://www.mext.go.jp/english/a03.htm
這就是某些人說的好網站???? 標準到底在哪裏???
英文網頁不就應該全英文，
比起中華民國科技部的英文網頁裏面還夾雜中文，
相對起來當然是好呀！
好跟壞不就是對比出來的？
日本文部省的政府網頁在各方面得卻做得比中華民國科技部好，
兩者放在同一天平上比較後的確是如此，
這樣子有啥疑義？
你個人認為日本文部省的網頁做的不好，
主觀的意見我想大家都很尊重，
但現在大家是拿兩個政府的網頁來做比較耶！
自然就會有一個感覺上比較好，
一個必須要再進步，
所以也就會有好壞高下之判，
請問整篇文章討論的重點到底跟日本文部省的網頁做的好不好到底有啥關係？
你覺得不好就不好呀！
那中華民國的科技部更爛更糟糕！
科技部的負責人員要不要出來解釋一下？
還有為啥網友批評的意見可以有辦法故意作球讓公務員殺？
難道是用689絕技我最棒棒無視大法嗎？
青杉磊落浪天涯，身如流雲氣如霞，醉臥鈴馬躍七海，笑舞白劍掃天下
個人積分：21分
文章編號：48939976
六藝君子 wrote:
回歸事情的本質來討論, 獨立而客觀地評斷好壞對錯, 否則難看的標籤就是你自己貼在自己身上的.
要攻擊科技部, 請找有點水準的網站來比, 就這麼簡單, 否則反而做球給公務員殺.
我也同意日本文部科學省的網站不怎麼樣，當然可以找出許多小毛邊甚至大錯誤，但起碼算是有點形狀出來，話說回到議題中心，一個拿著上世紀末網頁風格，搭配俗艷的GIF動畫，不用舉例也知道這是隨便搪塞做出的半成品，連「無標題文件」這種鬼東西都跑出來
，這坨黏土根本還沒進過窯吧？這網站真的很糟，跟「日本文部科學省的網站真的很糟糕」或「日本文部科學省的網站其實還不錯」一點關係都沒有，我覺得閣下是自己戴上有色眼鏡、貼人標籤還不自知。
「難看的標籤就是你自己貼在自己身上的」這句話可是你說的，在此奉還，我覺得您指人哈日可是很不好的討論方式
，這會使議題流於民族主義、愛國主義、憤青式地無意義罵戰。
個人積分：4381分
文章編號：48939981
個人積分：148分
文章編號：48939995
我發現日本政府的網站很多都這樣
首夜門面還不錯 裡面就soso..........
但對照台灣的科技部
那個思考年代的落差其實還滿明顯的
無論是UI 設計 還是使用者習慣
找了幾個日本比較OK的政府網站
http://bunkazai.city.fukuoka.lg.jp/
http://jisedai-energy-satsumasendai.jp/
http://www.city.chiba.jp/index.html
http://www.kantei.go.jp/
http://www.mlit.go.jp/kankocho/index.html
