公路車ing wrote:以為自己代表什麼? 有沒有先想過 沒有付費的訪客 憑什麼批評 資源的提供者? 你以為資源的提供者都是善心人士嗎??無論論壇或是MSN,資源的提供者,就是要靠沒有付費的會員衝流量跟會員數,流量越大,會員越多,才會吸引廣告商來投資賺錢,主要目的還是在營利。所以相對的也要付出義務來改善資源,這是理所當然的。天真的小子....回到現實社會吧...
四面楚歌 wrote:網友會被停權處罰01犯規 , 誰來處罰01 ?事出必有因你覺得原因是什麼?為什麼有這麼多人 , 寧可犧牲生命也要對美國做恐怖攻擊 , 自殺式攻擊?. 這種偏激的報復性行為,不值得討論,不喜歡平台的管理方式,市場自然有它的汰換機制,不是巴著麵攤要他賣牛排,您可以選擇其他店家,而不是砸店洩憤,情緒用錯地方了....
四面楚歌 wrote:你說 "憑什麼批評 ...(恕刪) 大前研一說話有份量是否就能代表他是正確的? 不要忘了 「立場」問題在有能力「獨立思考」的現在 , 該要懂得去適時的懷疑對方說話的真假及對方為什麼會這樣說。舉各最簡單的例子「股市相關的新聞」基本上論點差異很簡單,在於部分網友認為:雖然01不跟我收錢,但是我是讓01 成長茁壯的一部分(因為我有提供流量或內容) 因此01 本來就有義務改善這樣的說法是否正確?請考慮所謂的對價關係.....記得當時的DELL事件嗎? 因為網路標錯價,如果當時要求DELL按照錯價金額來全數出貨,DELL要損失幾億...可能只是因為一個工程師(甚至是作業員)Key錯數字,要一間公司承擔這樣大的損失....這樣的公平正義何在? ( 或許會有網友說 那我的部分才幾台 或許會有網友說 那是大公司自己管理疏失)是否想過 用這樣的邏輯是否想過 用這樣的邏輯,我們的政府憑什麼不可以加稅?(因為 你才多繳一點點) 憑什麼不可以冤獄你 或亂開罰單(因為我是政府 我也可能有疏失)= =! 或許大家說的話都有「道理」只是所謂的道理是否能夠實證且放諸四海皆準?.... 先問簡單的一件事 「當今天同樣的事情立場對調.....是否還那麼多人會持反對意見?」我又想到01 最沒意義的話題;22k 同樣是取暖,今天去作什麼事情失敗來取暖 網友一定先問請問你作足了哪些準備但是只要是說取暖的內容事 22k 那網友一定90%支持說 政府無能= =! 問一個最簡單的問題..... 如果今天 隨便一個阿貓阿狗都能領 40k 那那些國立大學的學生 , 那些 雙語專長的人士 要吃大便去嗎?政府是該創造就業機會給民眾,但是有否想過政府也會失靈,政府也會有做不好的時候.... 什麼錯都推給政府前是否能先說明 自己做了些什麼? 確定自己做的還不差之後再來抱怨?可能我這樣又會被貼標籤成是 「不食人間煙火的努力派」 = =!anyway 現實生活是什麼? 就是 我不會是被01 拒絕的死傢伙 我領的不只22k 加上我原來只是一個出生農村的平凡小孩(我也很希望是田僑仔 可惜 我是天呆仔)我也跟大家一樣 都有付出在01 的流量 跟 1票的選票什麼是現實生活?願大家共勉之