economic wrote:起碼賣設備來台灣有先賺一手,台灣本業如果不行,倒銀行阿,反正絕大部分資金都是台灣銀行和發行債券借的,這種生意怎會不能做出事的如果多了,台灣老底就差不多了,對未來就不要太有指望 怎麼類似當年財務規劃最差的標到高鐵標的時空背景一樣後面雙手一攤 延長特許年限....起碼先賺夠機電跟土建工程
economic wrote:聽蜜姐這樣說就知道...(恕刪) economic wrote:全球風電龍頭 丹能...(恕刪) achitsai wrote:我實在很不想說.....(恕刪) just truth wrote:怎麼類似當年財務規...(恕刪) 看到這些發言,這也太恐怖了吧。 台灣的老本不會就這樣子被玩完了?
just truth wrote:怎麼類似當年財務規...(恕刪) 別說人家惡劣如果你去看看幾年前台灣有名的鴻海公司要投資巴西、印尼、...,動不動就幾百億、幾千億,財務結構也差不多不然怎都沒後續消息的
justdreamer wrote:看到這些發言,這也...(恕刪) 當然有可能,你可以看一下日本的老底,日本過去20年的交通建設花費和取得的效益,那個花費越來越高和邊際效益遞減的狀況,不然政府債務那麼多,除了社會福利外,建設也是大洞(都老化還減少,每蓋一個都是百億、千億在跳的)
economic wrote:政府債務那麼多,除了社會福利外,建設也是大洞...(恕刪) 算算公務人員薪水要幾千億很多單位窮到沒錢維護更新設備沒法幹活......薪水還能調漲台灣電子e化腳步蹣跚.......原因是.......電子化目的為了裁員........公務人員才沒那麼傻........只要設備壞了沒錢更新......人就可以越請越多
achitsai wrote:算算公務人員薪水要...(恕刪) E化少的有限吧,還一堆老人不用新東西E化最困難是贏者全拿,還包了後面的售後服務,看ETC就可以略微瞭解台灣光一個所有證照合在同一張都做不到了,E話來說,這個不難,也減少不了多少公務員
achitsai wrote:算算公務人員薪水要...(恕刪) 這個如果要戰也是很好的議題.但是大家現在都顧及自己的形象/位階/友誼...所以都點到即止(雖然意思及立場都很明顯了)....不是衝組的...所以戰不起來!真的需要一些後浪來活化本大樓.說到我自己,我發現自己已經有些既定思惟已然固植深化,就算別人怎麼苦口婆心或循循善誘,我想通常是很難撼動我的想法的.甚至懶得回應更別說反駁....這徵兆...不知道是不是真的已經老了.....話說回來...leon多了"樓主"二字.
亮哥+ wrote:大家現在都顧及自己的形象/位階/友誼...所以都點到即止(雖然意思及立場都很明顯了)....不是衝組的...所以戰不起來!大笑真的需要一些後浪來活化本大樓...(恕刪) 還有形象位階這東西?……這些我都沒有……友誼這東西應該只要不實質損害對方利益……都該存在……不因論點看法相左而改變……這是真友誼……午餐中剛才有人驚喊凌通跌幾毛……我還回他自己不每天高出低進能怪誰……這樣會不會壞友誼