blood0819 wrote:
帥、酷、炫…能算是正確用法嗎？
講到這個帥字，真的是道道地地的北京土話，以前其實是有音無字，但是現在已經進了字典，不過近幾十年的事而已．
現在知道丁秉燧這名字的人應該不會太多，不過台灣懂京劇的老一輩沒有不知道他的．丁先生是個京戲迷，以前常寫劇評，在他早年的劇評裡，讚揚演員身段瀟灑扮相俊俏，用的形容詞是”率”，那也頂多是民國五六十年的事，可見在當時流行這個講法時只知道讀音，沒有固定對應的字，到底用甚麼字沒有定論，要說帥也行，要說率也行．
土話也有翻身時，此即為一例．
可是到了今天，要是寫這個人身段很”率”，按照字典標準，這叫做錯字
．為什麼？有甚麼正當理由麼？沒有，使用人數就是硬道理，就醬．Ｔ大非常堅持的原則是要進教科書進字典扶正身份的才叫標準用法，這固然是個標準啦，不過標準的制定本來就是非常政治性的事，與其說是學理至上，還不如說比誰山頭大宗親多
，我念小學時”尾巴”的尾要讀”乙”，”這”個”那”個要讀（之Ａ切）個（那Ａ切）個，現在咧？聽我同事說他小孩子十幾年前上小學時，”蝴蝶兒”標準讀音居然是”護帖兒”？？！！乖乖隆的咚，這只有我那些眷村朋友的長輩會這麼講話吧，好好笑喔垃圾，無論是普通話或北京土話根本都不讀”樂色”，這怎麼生出來的？天曉得
講文法，有夠帥有夠爛有夠賤已經流行到今天這般地步了，還要視而不見猛畫叉叉，唉呀這不標準啦，二百五啦，又如何？也就只能這樣發牢騷而已，就像沒人無聊到去糾正大陸朋友愛用的”和諧”一樣，要溝通就是朝著人多的方向走，要堅持就去當人海裡的泡沫．
當追求的標準純粹是由一紙政令或者一家之言定出，而與多數使用者習慣背離時，這種堅持有何意義是很值得懷疑的，語言是拿來天天溝通的，不是拿來當神主牌初一十五上供的，”台灣人受了台語影響，十有八九的人都回答「不會」。”，既然都已經到了十有八九的程度，就別螳臂擋車啦．
