a22akse wrote:
有謂"終身監禁，不得假釋"是過渡的措施，目的是減緩人民對死刑廢止後危害生命重大犯罪的恐懼。
過渡措施?
意思是再來會改可假釋囉
反正只要終身監禁的所有費用都由廢死團體來出，
那我就沒意見
個人積分：381分
文章編號：24988941
個人積分：65分
文章編號：24989072
個人積分：65分
文章編號：24989142
個人積分：307分
文章編號：24989409
個人積分：1417分
文章編號：24990961
個人積分：0分
文章編號：25009489
個人積分：0分
文章編號：25009497
個人積分：0分
文章編號：25009522
個人積分：0分
文章編號：25009533
xieb wrote:
這些死刑犯
又憑什麼可以取人性命,不必經過任何人的同意
.........
老話一句,要講道理,請拿出相同的比較標準.要講人權,請不要避開受害者這塊,你念茲在茲的都是加害者的
人權,受害者的人權呢?你要不要說明一下?你要不要質問你要保護的這些死刑犯,為何當初對待被害者時
沒有考量到人權?
沒有人給他們這些權力，他們也要接受刑罰負起責任來，目前政府也很不重視被害者保護也是事實，廢死者自己也講了：不廢除死刑，社會大眾只是浸淫在"執行死刑就是對被害者與其家屬的一個最好的交代"而忽略真正應有的扶持或協助
http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=766
個人積分：279分
文章編號：25009694
關閉廣告