身為「基隆人」的01眾們，來簽到囉~~

SAKIMORI

163分

521樓

SAKIMORI

個人積分：163分

文章編號：14759741

哈~哈~原來要簽到喔！
對不起，我來晚了！

哨船頭(小時候)==>田寮港(現在)

jimmy0118

27分

522樓

jimmy0118

個人積分：27分

文章編號：14760583

我也來簽到，
住在基隆30幾年的，
目前住大武崙。

greg6143

45分

523樓

greg6143

個人積分：45分

文章編號：14768858

神戶齊 wrote:
目前只是早晚的事情而...(恕刪)

號稱是民國104年吧？
而且是用etc
但是全面要用etc都推不起來了～還........？

另外我贊成樓上說的，
當初應該就是想到這段很好賺（車流量多）
可是現在的卻都是在汐止收費站後這段路最多車...

神戶齊

376分

524樓

神戶齊

個人積分：376分

文章編號：14769602

greg6143 wrote:
號稱是民國104年吧...(恕刪)

其實就是車機的價位很難橋..大家不想裝..(我有看過歐美的車機..非常貴,台幣上萬吧)

除非政府想買單吧,不然車機我想企業行號沒那本錢提供

而且當初不知道是誰搞個紅外線系統
如果現在要用別的系統,還得和紅外線整合,增加複雜度
..就像內湖線和木柵線整合時搞不同廠商

以後我想強迫安裝車機的可能性很高....

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

TERESACHEN25

0分

525樓

TERESACHEN25

個人積分：0分

文章編號：14770000

jimmy0118 wrote:
我也來簽到，
住在基...(恕刪)

我在武嶺街

greg6143 wrote:

號稱是民國104...(恕刪)

我本人覺得etc不錯用
重點是警察不會站在那

我和我老爸的車還有工廠的車都有裝

兩三

52分

526樓

兩三

個人積分：52分

文章編號：14770483

神戶齊 wrote:
其實就是車機的價位很...(恕刪)

不只是車機的價位難撟，當年大老闆一句不爽可以不要買，搞火一家族上下好幾部車通通不裝~~~~

etc都推得這麼哩哩落落了，而且現在離104年也不久，來得及推嗎?

greg6143

45分

527樓

greg6143

個人積分：45分

文章編號：14770761

兩三 wrote:
不只是車機的價位難撟...(恕刪)

所以才說『號稱104年』啊～
這種事情喔～
政府如果沒有魄力來搞～
就是被大老闆搞.......

ETC在當初一堆狗官談的就是不平等條約......不賺錢，鬼才做咧～

給狗官來個幾千萬，奸商就多賺個幾億，國庫也虧個幾億.........
不是號稱都要10～30％的『溝通費』才有辦法做政府的生意
而扣除這10％～30％之外，商人還要賺錢咧