不打勤!不打懶!專打不長眼!

topqaz

2分

41樓

topqaz

個人積分：2分

文章編號：8376622

okba0728 wrote:
拒檢逃逸就等於死刑...(恕刪)

我沒住過國外
但是我看過一些美國警車上隨車錄影機的短片
有很多人是拒絕臨檢,或跟警察鬧
警察就開槍打他,你覺得這樣有不妥嗎？

幾年錢還發生過一個韓國人在美國
警察要盤查他,叫他站住,那個韓國人連理都不理他的用走的離開
結果警察就開槍不小心把它幹掉了
你覺得他這樣有不妥嗎？

以上我講的這兩個,警察最後都被判無罪的
你覺得他這判決有啥不妥嗎？

台灣的生活太安逸了

2008-09-30 23:59 #41

okba0728

26分

42樓

okba0728

個人積分：26分

文章編號：8376685

樓上請提出影片證據來說明整件事情的開始與最後不要提xx就是這樣拿出證據讓別人相信這拒絕或逃就該正地處決的合法性

再說今天被處決的只是給人載的乘客何罪之有？

scdgvrdgdgrfgwfwfdegrgthyjwsrwqESFRHYTJERYHRDGRG

smilept

379分

43樓

smilept

個人積分：379分

文章編號：8376830

okba0728 wrote:
樓上請提出影片證據...(恕刪)

影片證據會說話喔！

在沒看到監視錄影帶前請別胡亂用'處決'這兩個字！

這兩個字可是很重的！

再者，我也不同情被開槍的那兩位！

前陣子有個停車受檢的都拿M16爆警察的頭了！

更何況這個遮車牌、沒戴安全帽又拒檢的...誰知道他有沒有武器！

警察是否有執法過當請交由證據來說明！

okba0728

26分

44樓

okba0728

個人積分：26分

文章編號：8376878

今天不對的都是騎那位被爆頭卻是乘客這合理嗎？

scdgvrdgdgrfgwfwfdegrgthyjwsrwqESFRHYTJERYHRDGRG

kkmimkk

2327分

45樓

kkmimkk

個人積分：2327分

文章編號：8376915

有人老是說國外拒絕盤檢
警察就可以開槍

拜託～
那是因為他們老百姓也有槍好嗎

那那個飆車的小朋友有啥
他再危險
會威脅警察的生命安全嗎

那這樣說的話
當警察的
除了扣板機以外
啥都不會了嗎
沒有教過怎麼怎麼處理那樣的情況嗎

還有一個大大說
警察在犯錯時的反應會逃避
那遮車牌也許也是犯錯的一個反應

但是犯了什麼錯
沒人知道

我不知道啦
也許那警察有除了開槍以外
把那輛機車攔下來更好的方法吧
但如果再追捕的過程中
飆仔有拿武器的話
那我就不會說用槍時機不當啦

okba0728

26分

46樓

okba0728

個人積分：26分

文章編號：8377008

等哪天有位不知情的婦人因為沒注意到警察就被爆頭這樣也合理嗎？不管怎樣先爆頭後面在慢慢喬這對嗎？

有人說我重人權不如說台灣法治的觀念差吧未審先判這情況真要不得

scdgvrdgdgrfgwfwfdegrgthyjwsrwqESFRHYTJERYHRDGRG

harperprism

8分

47樓

harperprism

個人積分：8分

文章編號：8377168

又在開始嘴砲文了.....
他被開槍打死當然是不應該.但那警察一開始會這樣想嗎? 他也沒有權力這樣
遮車牌就是明顯意圖犯罪.跟你在那講別人牙籤比喻就是硬凹的爛比喻是不一樣的
你出門帶那個干我什麼事? 就算騎車拿出來也不犯法? 只會被用異樣眼光看待而已
另外請問這兩種比喻有成正比嗎? 上法院這樣講會笑死人的
我也不喜歡警察.但我也相信爛警察中也有好的.