個人積分：418分
文章編號：71791696
表達自己想法.無可厚黑..
但國民年金和社會福利要有分際..
1.有的人民失業連生活都有問題了..
還談得上保險.繳年金.只就這點就不是好的政策...
2.另外10年前本來各級縣市政府.都有老年年金福利政策..
都不用繳任何費用.年滿65歲.每月領有3,000到5,000元不等..
這些都是社會福利好的一環...
10年前將老年社會福利取消.以國民年金取代..
所以國民年金現在政策是有更好了嗎..
老人福利併入國民年金[老人未滿65歲反而要繳費了]..
本來好的老人福利政策變得越來越差了..
政府的政策.應該是越來越好才對..
有了國民年金政策.老人福利政策卻完全沒有了..
設計國民年金政策的這些人.以為神不知鬼不覺..
這就是魔鬼藏在細節裡.其內容有幾人知悉呢..
好的政府設計政策是要讓大家有飯吃..
失業的人連基本溫飽都沒了.如何繳年金..
個人積分：269分
文章編號：71792118
個人積分：418分
文章編號：71792212
個人積分：269分
文章編號：71792340
個人積分：269分
文章編號：71792386
個人積分：175分
文章編號：71796985
個人積分：211分
文章編號：71797805
Petch wrote:
我聽你在胡說八道，...(恕刪)
有在領錢的不代表你就懂好嗎？
國民年金開辦前是有敬老津貼的，每月可領3000-6000不等...看地方政府有沒有要加碼...
是因為國民年金開辦後才停止的，也就是說本來不用繳費的60歲以上老人，只要符合資格就能請領，
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040040060016800-0970930
看一下第十四條
本條例施行期間，自中華民國九十一年一月一日起，至國民年金開辦前一日止。
https://dosw.gov.taipei/News_Content.aspx?n=D8749B637DF4D4C9&sms=5980CCA501B2B343&s=9196C6B20411350E
敢說停辦跟國民年金沒關係嗎......
現在變成要先繳國民年金後才能請領，而且又跟勞保衝突...
有請領勞保的人就只能用b式算...卻沒人要算給大家看...
只會用a式算法恐嚇民眾說不繳的話，會少領很多錢....
個人積分：1065分
文章編號：71797884
個人積分：83分
文章編號：71798277
MING510 wrote:
國民年金要繳不繳.個人有個人想法..
表達自己想法.無可厚黑..
但國民年金和社會福利要有分際..
1.有的人民失業連生活都有問題了..
還談得上保險.繳年金.只就這點就不是好的政策...
2.另外10年前本來各級縣市政府.都有老年年金福利政策..
都不用繳任何費用.年滿65歲.每月領有3,000到5,000元不等..
這些都是社會福利好的一環...
10年前將老年社會福利取消.以國民年金取代..
所以國民年金現在政策是有更好了嗎..
老人福利併入國民年金[老人未滿65歲反而要繳費了]..
本來好的老人福利政策變得越來越差了..
政府的政策.應該是越來越好才對..
有了國民年金政策.老人福利政策卻完全沒有了..
設計國民年金政策的這些人.以為神不知鬼不覺..
這就是魔鬼藏在細節裡.其內容有幾人知悉呢..
1.國民年金是要照顧:未領勞保的人(如SOHO、受刑人、家庭主婦、替代役....等)，請問是這一群人較多還是 "失業到連生活多有問題的人"多? 顯然，前者人數較多，所以站在家庭主婦立場及國家立場(照顧更多人)國保是一個好政策
2.如果是一個 "失業到連生活多有問題的人" 應該就是所謂的 "低收入戶"，而低收入戶是不用繳交任何國保費用，所以 "有的人民失業連生活都有問題了..還談得上保險.繳年金.只就這點就不是好的政策" 顯然，是不成立的。
3.有一群反對國保的人他們的論點是:
"很多老人一塊錢都沒繳或繳沒幾年就可以領國保，對我們年輕人是很不公平的，所以拒繳"
而您的說法是:
"以前，老人都不用繳一塊錢就可以每月領有3,000到5,000元不等，現在卻是[老人未滿65歲反而要繳費了]，福利變差，所以國民年金不是一個好政策。
顯然，這是一個看法互相矛盾，只因立場不同所造的 (年輕人VS老人)
所以，任何一個政策不可能讓所有人滿意，個人認為，以國家立場看，國民年金是一個好政策。
個人積分：1065分
文章編號：71798403
關閉廣告