mimiro5 wrote:
不如寶捷接手唄...(恕刪)
他接手的話，說不定會變成真的飛碟電台，每天都在講ufo...
個人積分：4117分
文章編號：63410399
個人積分：851分
文章編號：63410703
20年前我還在念大學時, 就有同學唸商設的女友在那些印刷精美的雜誌(像是現在的美麗佳人)裡兼職做美編, 那些雜誌當年一本就賣個200元左右, 訂閱價更低, 以印刷成本(高磅數的銅版紙及色彩鮮艷的內頁)來說是入不敷出的, 那些雜誌都是要靠將近半本的廣告語置入性行銷來賺錢, 現在這些雜誌, 我是指還存活的, 售價還是差不多低, 而且贈品比以前要送個更猛(當然是有廠商吃下來啦, 不過那廣告收益就更低了)才能維持發行數, 不過廣告商已經不再投重資在這些廣告效益遞減的媒體上, 不難預期會陸續收攤.
電視跟廣播的廣告其實也差不多, 現在用搭配節目的置入性行銷, 或者找網路行銷業者在網路上營造一些風評效果還大一些, 金主不是笨蛋, 要花錢廣告當然要把錢花在刀口上, 而少了這筆收入, 電視台還能靠轉型成收費頻道撐, 廣播電台的未來恐怕就更不看好了.
以前聽說藝人要上廣播電台打歌跟宣傳是要付費的, 只是現在娛樂事業自己都奄奄一息, 唇亡當然下一步就是齒寒.
廣播畢竟是免費的資訊來源, 我想收聽人口還是在, 像是一些工作場所, 包含工廠, 賣場及職業駕駛還是有不少聽眾,
可是當大金主在廣告支出上收手(平價品牌漲不上去, 高端用戶又不會去聽節目), 這一定是夕陽產業的.
個人積分：841分
文章編號：63411528
個人積分：841分
文章編號：63411638
seatree wrote:
除了三餐罵聲不斷之...(恕刪)
當市場被瓜分～
個人覺得小眾市場的定位並沒有什麼錯～
反正只要我一直罵某一政黨就會有收聽率（生意）～
這也無可厚非～
民眾自然會去選擇屬性貼近自己的頻道～
大環境難為～
儘管收聽率居高不下～
但公司不夠賺錢是事實～
調整型態期望能撐得久一點～
也是經營者對員工的基本責任～
*****************************************
說到這裡要來幹譙一件事............
為何現在新的手機都沒有內建收音機～！？
或許有人會說～可以下載app呀～！！！
但app要連網呀～以前手機內建收音機不用連網路就可以聽了～
"Happiness only real when shared."
個人積分：11059分
文章編號：63411734
個人積分：787分
文章編號：63411809
個人積分：498分
文章編號：63411987
個人積分：1263分
文章編號：63412104
個人積分：153分
文章編號：63412970
個人積分：41分
文章編號：63413217
