貧窮的類型也有兩種,一種是物質上的,一種是精神上的。
國家的貧窮或是貧富極度不均,絕對是壞事,是當政者的恥辱。為政者無法提供國民基本生活所需,必定失去民心,社會動盪,少數的富有者也會生活在恐懼當中,需要僱用許多保鑣,住在戒備森嚴的城堡或是豪宅裡。
個人的貧窮是人生的一個階段,甚至是一種生活的選擇。追求一家人生活的溫飽,貧窮的狀態有時可以激發人的潛力,為了一個明確的目標努力上進,在大部分的情況中能夠闖出一片天。基本生活的物質需求滿足之後,貧窮就變成一種精神上的狀態,若物慾隨著生活條件的改善而高漲,貪婪的心裡上就會一直處在貧窮的狀態。若是幸運,找到人生繼續努力奮鬥的目標,不再追求個人物質生活上的享受,轉而著重於公益和社會實踐,這時的富有絕對是好事。像是比爾蓋茲的基金會投入不少研發計畫,改善世界上落後地區的生活品質,就是當代最好的例子。
貧窮是一件壞事或是罪惡嗎? 若一個社會沒有提供處在貧窮狀態的人民翻身的機會,當貧窮變成世襲的時候,罪惡的不是貧窮本身,而是這個社會。想想印度的低種姓貧民的悲慘狀態,人生毫無希望,在這種社會還談什麼激發潛力,靠自己的努力翻身? 在中南美洲的貧窮國家裡,都可以找到少數和政客勾結的極端富有家族,這樣的富有是罪惡的。
貧窮也是一種相對的概念。若周遭的人物質生活條件都相同,大家不會有貧窮或富有的差別心,在這個社區可以做到夜不閉戶,大家安居樂業。多年前有個西方旅記者到印度西北的拉達克旅行,當時當地還十分封閉,商品經濟還不發達,他發現那裡的人友善熱情,思想單純,家家戶戶的門都沒有鎖,大家安居樂業守望相助,自給自足。當地嚮導說他們那裡沒有窮人,生活上什麼都不缺。但是幾年後記者再到拉達克旅行,這時拉達克的對外交通聯繫已大幅改善,有聯外的公路和機場,到處都是外地來的旅客,市集上欣欣向榮,各種貨物商品堆滿商家,他遇到同一個嚮導,嚮導說他們現在才知道過去自己有多窮,現在有些人富有了,但更多的人感覺變窮了,生活型態的改變,許多人已經無法藉由耕作和手藝自給自足了。 我多年前到拉達克旅行,多少能體會這種改變。
另一個國家不丹也是這種情況,當年世界上最幸福的國家,面對外來的影響,年輕的一代已無法再遵循古老的傳統,安貧樂道的生活了。
上進心是一種特質,恆久的上進心絕對是珍貴的特質,不僅貧窮的時候需要上進心,富有的時候更需要上進心。心靈空虛,語言乏味,品味低下的富人所在多有,這些人就不值得羨慕了。我們常說人窮志不窮,就是這個道理,看到一個努力上進的人,我們都會受到鼓舞,因為他的潛力無窮,看到富二代們在夜店裡金迷紙醉,酒駕炫富,財富只會折損他們做為一個人的價值。
我愛炸海苔 wrote:
我身邊有窮人也有富人
老實講
並不是絕對
但很多窮人沒有責任心
或許說是因為沒責任心導至他們窮
喝酒、賭博,工作時找機會跑出去磨時間
相對的富有的人
很多都很認真上進
認真學習
找機會要找更有前途的工作做
一心為家庭為小孩老婆打拼
以上並非絕對
當我身邊有窮人家也有富人家
真的有很大比例是這樣
點頭 + 1
不過我覺得還是有一點點區分
有些是出身家庭就很貧窮,這往往還挺努力的
有些小康或是還過得去的家庭出身,天天喊窮(確實也窮)
會發現這些人生活可是過得挺不錯的
我看到尤其一些30多歲40歲的未婚女性
常常喊窮
可是一年出國2-3次也不奇怪,每個禮拜跑趴也搞得挺忙得,或是常常聽到要訂餐廳
會有錢才奇怪~

(不知道是不是因為女的會覺得最後找個人嫁有飯票就好,男的就比須考慮得比較多)
但是話再說回來,當真的變有錢的時候,我相信想的事情也會不一樣~
就如上面有人說得,有錢有有錢的煩惱,沒錢有沒錢的煩惱


























































































