No.24 wrote:
所以挪威的殺人魔殺了...(恕刪)
我同意罪犯也有人權
但是我對殺人犯的人權最大限度
僅止於讓他有尊嚴的面對死亡
而不是受凌虐的死去
這已經比那些死在他們手下的被害人來得好太多了吧
個人積分：72分
文章編號：40333602
個人積分：0分
文章編號：40333839
個人積分：171分
文章編號：40333874
個人積分：0分
文章編號：40336978
LJYBowser wrote:
廢死聯盟的這種作法確...(恕刪)
謝謝您的回覆
在台灣目前的民主，每個人都有其解釋它的定義，對於言論自由，就是每個人都有發表其看法的自由，至於您說我的行為不比他們高尚，我尊重您的說法，不過我不同意您的說法，我承認我不是高尚的人，但是我只是一般民眾而已，還是僅僅這樣的言論～您認為這樣屬於多數暴力？
台灣要到像是中共一樣，一言堂的地步，目前是不可能的狀態，就是因為過度的使用言論自由才會衍生出這樣的團體。
台灣目前除了在議會殿堂上有言論免責權之外，在其他地方所發表的言論都需受到大眾的檢視，然而我個人主張的起點，是針對身為父母親的身分，以及廢死聯盟的可笑歪理的有感而發。 當然每個人的主張都應該受到尊重，但是若這個"主張"卻直接或是間接造成一個無辜生命的逝去，以及一個沒有人性的兇嫌出現，那您還會尊重它的言論嘛？
個人積分：6分
文章編號：40338224
個人積分：22分
文章編號：40362026
個人積分：54分
文章編號：40362652
stan0800 wrote:
看到最近台南一個10...(恕刪)
說真的..
對於一個只躲能起來..
在電腦後面發言的團體..
我不知道他們的正當性在哪..
他們說很多人都贊成費死.
那為什麼~~~
他們的官網不接受留言..
不接受評斷..
不接受任何聲音..
這樣的團體..
我不想多說什麼..
今天不要說死刑了..
法律這東西本來就是治標的..
全世界有哪個國家是零犯罪的?
高低問題..
如果連治標的事情都不做..
那是想要無為而治嗎?
未免太天真了..
一個人殺人..
如果是因為正當防衛..
或是長期家暴反抗的..
或是真的是不小心..
我可以接受原諒..
但是現在那些被判刑的..
請給我原諒他們的理由..
昨天那個砍人砍了4x刀的..
還割了受害人的眼皮..理由是怕後害人來報仇===>說穿了..不是就知道會死..自己怕鬼也怕死嗎?
這樣子還說不是故意殺人?
那請告訴我怎樣才是故意?
收容假釋出來的好心人...
還要被殺..
恩將仇報再加2次犯案..
這樣的人憑什麼被原諒??
林小姐..
您可以幫加害人想..
那請問幫受害人想過嗎?
您為受害人做了什麼事?
個人積分：130分
文章編號：40363155
個人積分：0分
文章編號：40364695
makenaide wrote:
雖然我不同意你，但我...(恕刪)
謝謝您維護我的權利！
我很同意要支持少數族群的發言權利，如您所說～同志團體與重機族群要爭取路權...等。
但是我個人唯一不支持的就是廢死聯盟這個族群，甚至看到近年來的社會案件虐殺案件層出不窮，對於廢死的終旨，我也甚感厭惡！
言論自由的解釋太多也很抽象，相信在網路搜尋一下即可知道。
而有篇文章說明：
文明社會相對於荒蠻世界，重點在於：人並不享有沒有限制的權利。言論自由的權利也是如此。
個人深感認同。
若廢死聯盟為一己或是少數死刑犯的人權利益，進行的種種發言，而置他人安全、社會安全不顧，同時加深了家屬他們的傷痛。那已經不屬於言論自由了，已經屬算是對社會安全造成了威脅，那這樣還算是所謂的言論自由嘛？我想這肯定是錯誤的自由。
另外在辭典上～自由的解釋
自由～是一種免於恐懼、免於奴役、免於傷害和滿足自身慾望、實現自我價值的一種舒適和諧的心理狀態。自由既有為所欲為的權力又有不損害他人責任義務。
自由的背後是自律，除了自律外自由還要接受他律，他律就是外在的道德和法律規則的約束。
廢死聯盟的提議，雖然在法律上沒有構成太大問題，但是已經違背外在道德上的約束，言語上的無限上綱，已經造成血淋淋的實際案件。這樣也能算是言論自由嘛？還是一種社會威脅？
不好意思，說了一大堆。我很支持言論自由，也尊重少數團體，目前唯獨廢死排除在外！
個人積分：401分
文章編號：40365001
