撞倒停在汽車停車格裡摩托車~

之前在停車格碾過一台birdy的小折(搞不懂有腳架不用,平躺在地上比較酷嗎?)
倒車時小折的前輪被我壓到,還好一壓到我就停了,扶起來後前輪圈整個歪掉,車主在旁邊臉很臭…

我一下車就說有保第三責任財損…但一定要叫警察來做筆錄保險才會賠!
但警察會不會對你開單?保險公司會不會依比例賠償我就不知道了!

後來他就說算了…然後自己牽到路邊,我也不敢停再那個位置,馬上開走去另一個付費停車場停!

不曉得如果對方堅持要賠,在沒有人受傷的情況下可以全權交給保險公司去處理嗎?(第三責任財損)
7樓是對的,台灣的法規目前是這樣沒錯><
好恐怖 那人站在停車格 被撞死不是活該媽?

兩碼子事情 竟然有人絕得可以聯結在一起?????

不可思議

過失責任 過失判斷標準 依具體客觀事實認定

停車格可以隨便超越過去媽? 又不是車道

假設車子跟被景色差不多 那被撞爛不是活該

人躺在車位 睡覺看不到

被壓死 死好
對方違停確實應該開單
不過你撞到它是事實
賠是一定要的
但對方"與有過失"
所以你不必賠全部
法院會送專業機構算出責任比例

tommycheng wrote:
之前在停車格碾過一台...(恕刪)


責任約在 7:3

撞=7
亂停=3

以上是我的判斷,
回復原狀有很多方法
補不了漆就是換殼, 1000元就賠吧,

誰叫樓主開車技術不好,去撞到別人的車.


美慘了 wrote:
我從年輕時開車到現在...(恕刪)


本日最中肯

不過這個社會有些事不是你想河蟹就可以的,
有時候還是要看狀況!!

佑佑 wrote:
另外
依你的邏輯

您的孩子(或家人)沒走在斑馬線上違規在先

被車撞死了肇事者不必負責任?

...(恕刪)

印象中之前有類似的例子
有個小朋友沒走在斑馬線上,被計程車擦撞受傷
結果那位小朋友的爸媽被開罰單
tommycheng wrote:
之前在停車格碾過一台birdy的小折(搞不懂有腳架不用,平躺在地上比較酷嗎?)
倒車時小折的前輪被我壓到,還好一壓到我就停了,扶起來後前輪圈整個歪掉,車主在旁邊臉很臭…

我一下車就說有保第三責任財損…但一定要叫警察來做筆錄保險才會賠!
但警察會不會對你開單?保險公司會不會依比例賠償我就不知道了!

1、您的做法是正確的,但先提是要表明自己有誠意解決此事、再、必須有保第三人責任險!

2、不論在路上發生大、小交通事故,只要車輛稍有毀傷、人員傷亡、請打110。

3、無人傷亡、財損賠償也需報案證明。才可交由保險公司依比例賠償!
否極泰來。。

birdprincess wrote:
As title。對...(恕刪)


總之 機車這樣停 被撞倒也是活該
我念東南時很多機車這樣停
前後各一台我車是要怎麼出來
每天下課就是移開他們的車

重點是我也不會這麼白目的這樣停
hihi

birdprincess wrote:
As title。對...之後去聚餐,講給同事聽,他們都說我白癡,停在汽車停車格是他不對,幹嘛要賠?!
(恕刪)


我鄰居有一次撞到一台併排停車,買雞排的車~
問問你那同事,我鄰居可以主張不用賠嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!