台灣教育部對大學的分贓出來了,今天100億被12家大學分掉

電子大頭

372分

41樓

電子大頭

個人積分：372分

文章編號：26929540

Arias wrote:
真的很荒謬要提升學術...(恕刪)

大大真的自己動手編過計畫嗎??
小弟我也幫忙教授編過國科會計畫，
計畫也不是期末才在編的，期末我想研究室看最多就是在趕計畫進度報告而已，
另外我從沒在國科會計畫上面看過任何一個項目的子項目是可以核銷"外出聚餐"這個款項的
當然也是有項目可以核銷聚餐費用，但絕對不是想像中那麼容易核銷的。

除非你說的去聚餐的餐廳營利事業登記上面除了飲食還兼做五金、設備之類的項目，
否則我想應該沒能這樣隨便報帳的吧??
不然我想只要報帳就一定要有收據或發票能實報實銷，
發票上面要核銷一定要打上自己學校統編和該餐廳的大小章和統編，
我不曉得有哪個老師這麼神通廣大可以把聚餐發票拿來核銷，
小至學校會計單位、大至國科會都不會過問的?
還是樓主有證據可以證實該事情是真實的呢??
不然只能當你隨意說說或又是某某某那裡聽來的了~~

像這種回覆的答案真的每年都看的到，但真的拿出證據來的連毛都沒一根....... 挖鼻孔

電子大頭

372分

42樓

電子大頭

個人積分：372分

文章編號：26929637

laire wrote:
三間老闆都是同一個 ...(恕刪)

我只能說大大太天真了??
報價單上面要附上啥公司證明及資料你清楚嗎??清楚再來說也不遲吧??

上網招標方式我看大大也是唬扯吧??
你真的有招過標的經驗嗎??

沒招過標還是別亂發言吧.........

亂說只會讓人覺得好笑而已.....
招標比一般採購還要慎重，是要簽約照法規走的.... orz

hui.lee

28分

43樓

hui.lee

個人積分：28分

文章編號：26931885

ptx wrote:
這間學校的會計單位真...(恕刪)

這間學校的會計，只剩下check章有沒有蓋到，流程有沒跑對的功能，他們認為ok的，當天送進去的，很快就打洞成冊，常常遇到一些天兵的行政人員，發現裡面有錯，要拿回來改，才發現已經來不及了...

學校當然會有比較正義感的人，之前就看過因為承辦人不願意蓋章，讓該長官跑採購程序，而直接施壓他的主管...

為什麼不願意蓋，因為他是做檢核的，認為該設備不值那麼多錢，所以就不願意背書咩...

後來還是給他過，不然人家還是要養家活口的...

還有同一個設備，硬要拆成兩張，一定要給他的人頭公司...

阿玩

21分

44樓

阿玩

個人積分：21分

文章編號：26932079

都是一些外行人在講內行話
只能慶幸還好台灣不是讓01這些嘴泡治國
就我的經驗做研究就是苦哈哈
很孤獨的一條道路
說台灣沒研究成果的
大概不知道台灣這幾年多了一些進入全球前500大的大學吧

當世界各地都用高薪在搶人才時
台灣的教授只有香港或新加坡薪水的1/5
而且不論績效都是給死豬價的薪水
假如台灣不想花錢投資學術研究
就等於放棄所有醫藥生化或高科技的研發
那大家專心種田跟發展觀光吧
以後所有新產品都跟外國買就好

hui.lee

28分

45樓

hui.lee

個人積分：28分

文章編號：26932194

電子大頭 wrote:
大大真的自己動手編過...(恕刪)

國科會還比較嚴一點點...

之前有某位天兵教授，到了計畫快結束時，國科會才發文問他為何NoteBook發票這麼晚給，已經是計畫末期了...

他回答，因為該型號的NB缺貨，所以等半年，而且該計畫一定要使用該型號的NB，才能讓計畫順利執行，
而缺貨的這半年，都是使用系上的NB，就算是計畫結束後，該型號的NB，還可以陪伴他去各個研討會報告。

大家有看出來問題了嗎？

既然該計劃這麼特殊，一定要指定該型號的NB，才能進行，那為何沒有NB的這段時間，系上的舊NB也可以讓你將計畫執行到快結案？

而且有那台NB會賣這麼好，缺貨缺半年以上？

真相是該教授忘了做到這筆的經費核銷，事後才補，發票也是請廠商補開，所以日期對不起來...

ps.該教授是資管系，資管系做的東西，還要指定型號才能進行，聽他在唬爛。

hui.lee

28分

46樓

hui.lee

個人積分：28分

文章編號：26932264

阿玩 wrote:
都是一些外行人在講內...(恕刪)

辛苦做研究的還是有，不過如果你想了解什麼是內行的，你可以轉戰行政人員，保證會讓你吃驚呢...

很多事不是你躲在研究室，就可以了解的，先去做做行政人員吧...

當你看到一些平常正經八百的教授，突然伸出手去摸女下屬的腰，也不要太驚訝...

沒做過學校的員工，都覺得學校很單純，其實最黑的才是學校，最會搞內鬥的也是學校...

這也是做了十幾年的老鳥，對我說的，他們已經看太多了...

INNOCE

1737分

47樓

INNOCE

個人積分：1737分

文章編號：26932353

阿玩 wrote:
都是一些外行人在講內.假如台灣不想花錢投資學術研究
就等於放棄所有醫藥生化或高科技的研發
..(恕刪)

台灣本地大學有研發出過什麼有份量,具有國際級專利的新藥
請你提出來???

說穿了
有本事留在歐美一流大學任職的人才
是不可能回台任教的..

kenyeh99

3688分

48樓

kenyeh99

個人積分：3688分

文章編號：26932620

hui.lee wrote:
何必拿納稅人的錢，去養這些廢物？...(恕刪)

其他人都是癈話，只有你 100分

sam1232

150分

49樓

sam1232

個人積分：150分

文章編號：26933289

INNOCE wrote:
台灣本地大學有研發出...(恕刪)

這篇文章你可以看看，這就是重大成果。

http://epochtimes.com/b5/10/10/12/n3052408.htm

除非你認為這項研究因為不是研發新藥所以是可有可無的那我沒話說。

再補充一個也是成大的

http://tw.myblog.yahoo.com/sunponyboy-IDF/article?mid=25181&prev=25193&next=25177&l=f&fid=14

國內第一個自行研發出來的固態燃料火箭，啥叫好的人才都在國外。

bobbycomboy

255分

樓主

bobbycomboy

個人積分：255分

文章編號：26933529

hui.lee wrote:
辛苦做研究的還是有，...(恕刪)

政府為什麼要花 500 億換排名？
少數大學排幾名關一般老百姓什麼事？
500 億排擠之下, 無法強化基礎國民教育,
學生"整體" "平均" 程度會越來越糟糕,
也就是未來整體國民素質將會每況愈下,
如何與其他國家競爭？

這些學校真的是在做研究嗎? 是假裝執行率高亂花錢吧!?

企業用最少的錢做最多的事! 拿教育部的錢，買了設備、電腦...等昂貴的東習閒置在那邊，那才是浪費納稅人的錢。

檢調應調查所有拿教育部經費的大學，有多少人拿錢不做研究、買一堆閒置筆電、耗材、PC...等昂貴設備。

學生是重要的研究資源?這就是這一些高等學府的黑暗面!到不如說學生室研究的廉價勞力, 不好用的, 丟,

不聽話的, 丟, 聽話的, 技術好的, 多留幾年,

讓老師多發表一些的論文, 讓老師能夠升等, 賺錢, 然後, 學生畢業等於失業, 這算哪門子的高等教育