czlai wrote:大家不要罵了,再罵下去....他又要演一次辭職慰留的戲碼了 他在2012之前不會下台的啦!~ 現在政府檯面有幾個人! 只是標準的 管仲分君謗不過最大的問題是! 沒有管仲的能耐而已!~
clwu5724 wrote:國民年金實在不是什麼德政.無工作卻要繳國民年金,自己有錢繳還好,沒錢繳只有讓家人代繳.萬一家人也不想代繳,那想繳國民年金只好去搶比較快....(恕刪) 政府未來如果將國民年金債權BOT給討債公司的話....不無可能
clwu5724 wrote:國民年金實在不是什麼...(恕刪) 很多人的債主是國民年金很多人無法申請到國民年金補助的原因就是因為國民年金中工作能力的認定這一條(工作能力的認定與虛擬所得有關)所以我的疑問是二代健保是否也採相同工作能力的認列方式
1.楊先生說調整後的費用,大部分的人交的保費會變少,奇怪,二代健保不是因為健保局虧損嚴重快倒閉,才生出來的新搶錢改革嗎?如果二代健保大部分人的健保費都會變少,那健保局收入更少不就倒的更快?!那幹嘛改二代?奇怪的騙人邏輯?!2.多交一點錢是無所謂,但二代健保對於藥價黑洞,醫生亂開藥,和藥商掛勾,和假看病的人造假A健保的錢......這些真正浪費大家辛苦錢的"違法"大黑洞根本沒提出什麼良方,沒看健保局辦過幾個大案,只知開源不知節流,只找人民開刀要錢不找浪費和違法掛勾的醫院,藥商,醫生開刀,相信二代健保開始後不用幾年又要改三代健保了.3.虛擬所得是可以,但應該以25~50歲裡正值青壯年的人為適用對象,畢竟這個年齡中的人除了家庭主婦外或學生,很少人真的沒工作的,(被錯殺的機率比較低),畢竟趁青壯年期付一點費用,有使用就有付費是比較符合公平正義的,50歲後沒收入就不必付了.看了二代健保的改革內容後,大家覺得改後最大的受益者是誰??是人民嗎?NO! 還不是藥商,醫院,違法醫生,以及每年都領好幾個月的健保局員工.....
健保再這麼給這些人搞下去......早晚完蛋....============================目前的健保我不曉得公不公平...我只知道就現實的狀況.........1. 上班上到沒時間生病的上班族 ---->每個月繳健保費+和一直上漲的物價+不漲的薪水+每年上繳的稅務2. 常常聽家人講說賣麵賣菜,結果有好幾間房子的攤販 ---> 不用繳稅??3. 明明就沒收入,結果一次生好幾個的家庭 ---> 社福照護??.....etc...========================================我只是個普通的上班族,辛辛苦苦得上班加班,只為了每個月的薪水,我相信攤販或是其他資本利所得也是很辛苦,但是我們上班族每個月上繳的費用一項都跑不掉...偏偏上班族就是要多負擔這些費用,這樣公平嗎?我去看病的時候有接受到比較好的照顧嗎?看一個牙醫我要請幾次假?等多的時間?眼睛不適去教學醫院檢查,結果每次掛號就是幾百號,去診所也是隨便看看....難道上班族就是命賤,該死要賺錢給大家這樣子花?政府要我們上班族,單身族多負擔這些費用,那我們有接受到比較好照顧嗎?不要只會要求上班族要付出社會關懷,那誰來給上班族社會關懷?甚麼都要求受薪階級負擔,結果得到的回報就是..1. 房子買不起2. 薪水22K3. 按時繳稅4. 不敢結婚,不敢生小孩反正提到這位姓楊的我就是滿肚子火.....
我現在想到虛擬所得的問題 :如果家庭主婦在家做[手工代工],假設每月真實賺新台幣 3000元,那還得用天幣的虛擬所得來算嗎? 是天幣的虛擬所得重要還是真實賺的新台幣重要?如果虛擬所得真能拿來消費,台灣應該沒有失業人口.
clwu5724 wrote:我現在想到虛擬所得的問題 :如果家庭主婦在家做[手工代工],假設每月真實賺新台幣 3000元,那還得用天幣的虛擬所得來算嗎? 是天幣的虛擬所得重要還是真實賺的新台幣重要?如果虛擬所得真能拿來消費,台灣應該沒有失業人口. "衛生署提出二代健保保費採個人總所得不得低於社會保險投保金額的「設算所得」,""也就是至少需以最低基本工資1萬7280元為虛擬所得來計算保費。"所以以後家戶總所得為:所得稅扣繳憑單總額+職業工會投保年薪+繳國保以17280X12年薪有沒有比較省...要算算喔...