個人積分：74分
文章編號：23099835
個人積分：0分
文章編號：23112909
個人積分：376分
文章編號：23113645
個人積分：74分
文章編號：23116407
個人積分：16分
文章編號：23116539
ian-hsu wrote:
高雄市關懷流浪動物協會理事長王春金表示，用活餌誘捕對教育下一代是不良示範，因此建議可以聽取各界專家意見，使用更合適方法捕抓。
...(恕刪)
動保團體此時~可以的話應該是給比較具體的意見~不然只有說一句建議聽取專家意見...有點...於事無補~即使給的意見是中肯的~也會變得沒什麼意義
活餌誘捕~我覺得~似乎是最人道&最不會影響環境的方式~而且那群勇士們是義勇軍~本來就沒什麼資源~所以只能才用最不影響環境&節省成本的方式~雖然對鴨很殘忍(鴨仔好像也不便宜...)個人比較偏向活的大老鼠~不過老鼠太會鑽~大概也關不住吧...
拿搶轟鱷魚~目前法定不允許擁槍(況且有誤殺的危險)
毒餌~有影響其他生物的疑慮(其他水溝的青蛙小蛇說不定可能也會來吃
)~造成食物鍊的影響電魚...死傷不會只有鱷魚(而且鱷魚~皮好像蠻厚的~電壓可能需要增強
)人肉搜索...人們強行進去鱷魚的生活區&獵食區...(換人們被盯上
)還有其他方法(我...只想的到上面的方法...請大家幫忙集思廣益
)說真的~我到覺得~如果安全上允許~可以帶一些小朋友去看看活鴨誘捕鱷魚的情況，讓下一代知道棄養或沒有完善控管外來物種的生物＆人類帶來的影響~並且機會教育~(新聞好像說鱷魚是別人放生&逃走的)
通常小朋友們~用講的~是永遠不會體會外來物種對台灣有什麼影響~讓他們親眼看到鱷魚的掠食方式~
再者...這類的畫面...探索頻道&動物頻道好像撥到爛掉的說
我這樣講~兒福團體不要鞭我~
~我很認真的發表的說
個人積分：0分
文章編號：23120711
個人積分：376分
文章編號：23122978
個人積分：5分
文章編號：23124998
神戶齊 wrote:
很簡單阿
動保團體只要做兩個動作
1.動保團體抨擊使用鴨子殘忍...
2.派出團體人力親自人肉搜索鱷魚，將當地居民問題解決
以上,皆大歡喜
保護到動物,又保障了其他人
不然就解散算了...
省的惹民怨.....
既然要叫動保,當然要保障所有動物
可是保障動物後惹出民怨,也是要承擔
貓狗闖入人家家..在國外有些是直接捕殺阿..........
我呦......我是不會直接殺拉..不過拿東西趕牠出去在所難免...恕刪)
不管他們做多做少
你只是單純看他們不爽
批哩啪啦講一堆幹嘛?
動保團體又不是公家機關
花的也不是你的稅金
經費不足先把保護貓狗放在主力不行嗎?
套用你的道理
臺灣窮苦的人也不在少數 慈濟要不要解散?
沒東西吃的人也不少 紅十字會要不要解散?
也不是所有的植物人都受到妥善照顧 創世要不要解散?
個人積分：132分
文章編號：23125809
個人積分：376分
文章編號：23125886
jerry~~~ wrote:
不管他們做多做少你只...(恕刪)
臺灣窮苦的人也不在少數 慈濟要不要解散?
沒意見..對慈濟沒太多好感...裡面只是個表現的舞台
沒東西吃的人也不少 紅十字會要不要解散?
救濟人不會造成民怨,故不用解散
也不是所有的植物人都受到妥善照顧 創世要不要解散?
照顧植物人不會影響到他人權利,故不用解散
您舉的例子太差了
有些人為了救濟動物,抱怨消防隊怎樣怎樣...
別人驅趕貓狗,只是手段比較激烈點,就告對方
您說這種影響正常人生活的團體,該怎挺
和人權團體一樣嘛~愛廢死..又不考慮被害者家屬心情...
請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
