某拍賣最誇張賣家恐嚇錄音檔更新-小心您或家人朋友是下一個受害者!!!新增新錄音檔.賣家騷擾買家且假裝警察套問資料!

wolf3wolf3 wrote:
PS:
甲乙雙方 非公開之談話 私錄對話內容 且公佈
會有"妨礙秘密罪"之嫌 建議您把錄音內容撤下...
您最多只能把對話內容 用文字敘述....


蛤?

有這種事情?



● 參照條文-刑法第 二八 章 妨害秘密罪

第 315 條 無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者,處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法,窺視其內容者,亦同。

第 315- 1 條 有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金:
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

第 315- 2 條 意圖營利供給場所、工具或設備,便利他人為前條第一項之行為者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
意圖散佈、播送、販賣而有前條第二款之行為者,亦同。
製造、散佈、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者,依第一項之規定處斷。前三項之未遂犯罰之。



第 315- 3 條 前二條竊錄內容之附著物及物品,不問屬於犯人與否,沒收之。
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
star7788 wrote:
但是妨礙秘密罪為什麼會被成立呢?

不是一定會成立....
是有"妨礙秘密罪"之嫌
還是建議樓主將錄音檔撤下...


就算是要以 [保全證據] 為由
也是不能 公佈...

所謂的"無故" 就是無正當理由...
但並不是我們認為有正當理由
檢察官就認為是 正當


況且
樓主把錄音檔PO上網路 公佈散播 會讓人覺的 別有用心...
此行為對樓主非常不利
樓主要三思而行...


第 315- 1 條 有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金:
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。


wolf3wolf3 wrote:
不是一定會成立......(恕刪)

您好:
版主所公佈的是【二位當事人的"對話"】。而:
第 315- 1 條 有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金:
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
請問這何來的觸犯 妨害秘密罪?
版主借此將談話內容公佈於大眾,在技術上是一種"瑕疵",但就知與欲的部份來看,好像達到目的,但就【條件論】及【相當因果關係】好像就不無法說得過去,但是在技術上的"瑕疵"這部份還是值得商榷。
但若是公佈【對話】內容,而[創造風險]進而[實現風險],我想這會是"提告人"始料未及的部份~
star7788 wrote:
您好:
版主所公佈的是【二位當事人的"對話"】。而:

甲乙非公開之對話內容 未經2方同意 不能錄音
您所謂 "竊錄他人" 就是未經同意...
這點無庸置疑的....

現在問題在於 無故 這2字
所謂的"無故"就是無正當理由
這個 法律見解 每個人就不一樣了...

基本上 就算是要"保全證據"
而非無故 竊錄他人 言論...
這點 或許說的過去....

但是 PO上網公佈的目的 為何....
這恐怕 樓主就難以解釋了....

會建議樓主 撤下錄音檔 是為了避免不必要的麻煩!!
我是覺得還是要推一下,來個每日一推

看能不能把接下來的事讓記者來處理,這樣比跑司法程序快多了
而且也會少一些人受騙!!
沒事上01 上01沒事 登山虎
我覺得樓主應該先把錄音檔撤下。
除此之外,其他因為都是公開資料可查詢的到的,應該是沒啥問題。
史懷哲博士說:「要讓生活脫離悲慘的方法有兩種,那就是貓和音樂。」
wolf3wolf3 wrote:
甲乙非公開之對話內容...(恕刪)


二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

但如果不是無故呢?今天他打電話來
講話的態度及用詞已讓另一方感到害怕.為了自保才錄音存證
以錄音檔來說 應該算是當事人 不算是他人的非公開對話吧!
這個賣家也常跟買家互罵 再嗆買家說 他已錄音存證
結果今天他也嗆了 他被告恐嚇 他要對買家提出妨礙秘密

所以~?被恐嚇 錄音也沒用?

還是~?就算錄了音 也只能在司法程序上提出當證物 不能在其他公開場所公佈 即使是當事人?

今天會拿出來是想讓大家知道這賣家確切有這樣的行為 不然單憑文字 真正理解的有幾個呢?

我一開始有說一句 我可能太雞婆...
所以應該不要理? 反正這種事奈何不了他 就讓這賣家繼續去騙吧 讓其他買家繼續受害..
因為真的無法可治吧
然後就算這事很嚴重 但跟其他更嚴重的案件比起來 搞不好就被當小事了
只能說 網路的東西盡量不要買 現在法律根本沒什麼在保障網拍安全
wolf3wolf3 wrote:
我整個看下來.......(恕刪)


這賣家不單單信用很差 進而衍生 以虛構的理由拖貨不給貨
可以拖到3個月 買家說要報警了 他才退錢加上電話罵一頓

態度惡劣 也變成了恐嚇買家 甚至三字經罵買家 都是電話中~
還有電話騷擾買家 尤其是半夜 也成了強制罪了
真的都像你說的不違法 沒罪嗎..Orz

所以拿出來個證據 給大家做公評 會變成妨礙秘密罪...
那難怪現在網路拍賣變成詐騙集團的巢穴了.
法律剛好成為他們的保護罩了呀

另一個問題 在Y拍 Y拍比較偏袒賣家根本是早已公開的秘密
真申訴有用的話就不用這麼消極手法 寫文章提醒大家了...

在這邊說的用意 就是為了增加此賣家惡劣行為的曝光度
因為YAHOO的評價制度已形同虛設了
賣家去說買家來亂的 YAHOO就幫刪評 根本沒用..
好不容易有露洞讓他停權了...YAHOO的帳號註冊機制太差..只要有身份證號就能一直開新帳號..
停了他只要用拍賣搬家軟體..沒多久 新帳號的商品又都上架好了
然後多帳號洗評價跟假競標抬價...雖然是一種手法 但綜合賣家的行為來看 這不算是一種詐欺嗎(但165說了 就算檢舉好像也意義不大)
所以跟YAHOO檢舉 沒多大效用...處理問題也都要1天以上的時間 等於1個問題要花兩天在問

在這邊說的話 只希望讓更多人知道
也謝謝你的提醒 希望還能多多討論^^"
再幫你推一次
剛才看了他的關於我

字打這麼大是要給誰看阿
人生は一期一会だ!
想平凡 wrote:
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
但如果不是無故呢?今天他打電話來
講話的態度及用詞已讓另一方感到害怕.為了自保才錄音存證
以錄音檔來說 應該算是當事人 不算是他人的非公開對話吧!
這個賣家也常跟買家互罵 再嗆買家說 他已錄音存證
結果今天他也嗆了 他被告恐嚇 他要對買家提出妨礙秘密
所以~?被恐嚇 錄音也沒用?

要2方都同意 才能錄音
也不是說 完全不能錄音....
保全證據當然可以

但是 妳PO上網公佈 妳怎麼解釋
況且 妳錄的這段話
我真的 感覺不出來 他有恐嚇行為(是我個人感覺啦)

我是建議妳 錄音檔 撤下啦!
妳堅持要 PO 那就看你囉....!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!