好奇怪的邏輯--張誌家收錢不放水，檢批「最惡劣的球員」

bjts1

110分

41樓

bjts1

個人積分：110分

文章編號：17533849

louisbmx wrote:
關給阿醜死好了啦.....(恕刪)

恩阿~

不過很爽~

他已經被開除了~

月薪30初萬~

現在都掰掰~

小政coolgeo

2分

樓主

小政coolgeo

個人積分：2分

文章編號：17534335

fayefans wrote:
樓主邏輯怪怪的...

不管是何種對價以及承諾，只要能夠證明，就是具有法律效力。

你說從法律觀點來看很可笑...哪可笑？

撇除是打假球案件來看，這跟你付了錢賣方不交貨有什麼不同？

批他是最惡劣並沒有什麼不妥，不是嗎？

我就是覺得這樣怪怪的啊!!
因為他不像一般買賣契約啊!!
法律不是也有一條違反社會善良風俗無效嗎?

我覺得他的惡劣應該是他收錢或者他欺騙等行為，
用收了錢還不打假球來突顯他行為很惡劣，我覺得有點誤導啦!!!
那是不是有點教導人家收了錢就應該替人家辦事才不惡劣!!其中，應該還缺少了點什麼吧!!
這樣的解釋不知道有沒有懂??

惡魔推銷員

1221分

43樓

惡魔推銷員

個人積分：1221分

文章編號：17534405

重點是，他「借錢」，然後打假球一場「算是還100萬」，這樣的模式
，張誌家說那是「借貸關係」，這的確是相當不要臉。

說穿了，其實只是對方「先付錢」，然後他慢慢一場場還罷了。

delenatii

2832分

44樓

delenatii

個人積分：2832分

文章編號：17534606

看來檢方在替雨刷集團出氣了, 不知道他們之間有什麼關係?
主謀才求刑超輕, 球員...超重!!
主謀要感謝檢方啊~
台灣的司法啊~

堅強的理由

0分

45樓

堅強的理由

個人積分：0分

文章編號：17534797

一般來說有因有果這次行賄沒什麼事收會有事還真是廟阿

raygodsong

94分

46樓

raygodsong

個人積分：94分

文章編號：17534926

之前抓賄選時

不是聽過一個主張收下買票的錢然後不要投給買票的人

這個邏輯不也是得到很多人認同嗎?

當然張誌家的行為是傷了球迷的心

只是檢察官是依法起訴他惡不惡劣是檢察官個人觀點

最後還是要法官看過所有相關罪證後依法判決

ILoveToEatApple

88分

47樓

ILoveToEatApple

個人積分：88分

文章編號：17535582

小政coolgeo wrote:
剛看到新聞http:...(恕刪)

人說盜亦有道，就算收錢打假球是不好的

但一諾千金，以誠信原則來說，雖然非法，既然答應了就得打（假球），當然後果自己要負責

答應打假球收了錢的當下，球迷的利益就有受侵害的危險了

收了錢還不照原本的約定行事，欺騙球迷，又欺騙組頭，那不是下等中的下等嗎？

這樣還能稱「盜」？比盜還不如，不知如何形容

所以檢會批其為「最惡劣的球員」，大概是這個意思吧。