橙果多數作品我也認為賣的是蔣友柏
但這次說抄襲似乎太嚴重
畢竟這真的是沒甚麼特色的金魚
有學過藝術相關課程的人自己拿筆出來撇幾下
應該差不了多少
陳同學說要畫一年
真的是在說給不懂的人聽的
還說他不知道律師求償300、500萬
真懷疑他是不是常上01
有經過01嘴砲團的特訓
個人積分：0分
文章編號：19451011
個人積分：16分
文章編號：19451626
個人積分：10分
文章編號：19451676
個人積分：0分
文章編號：19451697
個人積分：55分
文章編號：19451741
個人積分：22分
文章編號：19451811
個人積分：57分
文章編號：19451956
zmarth wrote:
聽你們這些人講話就知道對設計界的不了解, 然後在這邊炮個沒完.
免費向量圖庫: http://www.vecteezy.com/gallery?page=2
.....
....
這些都可以直接拿來做商業用途, 沒有權利金的問題. 這種圖真要找起來一大堆.
(恕刪)
以這張為例: http://www.vecteezy.com/vf/1218-trout
版權是:
Attribution-NonCommercial (Creative Commons)
不能做商業使用吧..
我一般都不是搜,free
是搜royal free,但也有很多使用限制.
CADER 論壇 http://cader.tw
個人積分：16分
文章編號：19451981
個人積分：0分
文章編號：19452067
個人積分：6分
文章編號：19452109
個人覺得說是沒參考是說不過去的
設計難在於化繁為簡，尤其是線條愈少愈難表現
等人家將簡單的線條畫出來，再臨摹(甚至只是看一眼)，當然容易
所以許多樓友拿別人的作品、甚至活體金魚照來臨摹外形，都是因為先入為主那樣的線條了，所以要証明「我也會畫」真的不難。
這案子的巧合之處在於線條的筆觸感的相像
用毛筆的例子來說明可能明白一點
大家都會寫字吧!
一樣用毛筆寫個"魚"字，每個人的筆觸都會不一樣
但今天如果再給大家看同一個大師的書帖，知道他在起承轉合中的筆觸如何運用
再寫一次，大家的雷同感就會增加許多
也許原告是參考了誰的作品而畫出那樣的線條，而被告也看過同一個，那就有理由可說
如原告真的是看了活體金魚而畫出那樣的線條，那就算他的原創
被告能畫的與原創的筆觸感這麼像的作品，不是有參考，那應該是托夢了~~
jjhuang.tw wrote:
版權是:
Attribution-NonCommercial (Creative Commons)
不能做商業使用吧..
我一般都不是搜,free
是搜royal free,但也有很多使用限制.
...(恕刪)
另外，這是正確的，並不是網站標題有free就真的free，要看清楚條文，大多是個人用就ok，拿去設計成別人的作品，或商業用就不行了~
關閉廣告