有關金魚插圖的設計方式

豆豉英 wrote:
其實英叔覺得...她...(恕刪)


真相終於大白了~~

原來你才是苦主~

恭喜你阿 你發了~

如果依小蔣的說法 你可以跟他索賠2000萬~

跟女大生索賠1000萬~

拿到錢記得請吃飯阿~~~
eugeneyc wrote:
感覺上只要是有美工背...(恕刪)

我的看法與您相反!
我認為只要有美工背景的大概也都知道,
拿別人的東西來稍微修改一下當做素材這種事
簡直是家常便飯...
水晶骷顱 wrote:
你早該出來了


這張是你小學時候畫的地是吧

我看你從小學一年級畫到6年級了


我可以幫你作證喔

英叔本來是要畫蟑螂的,
一個不小心就畫成金魚了...

我非我wrote:
真相終於大白了~~原來你才是苦主~

英叔很大方的,隨便他們用...
不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....
好MAN wrote:
拿別人的東西來稍微修改一下當做素材這種事
簡直是家常便飯......(恕刪)

和我的猜測很接近
所以堅持被告抄襲沒有違法的人
或許其中也有常在做相同的事
如果被告成立, 自己當然害怕成為下一個被告
當然要拼命說原告不是, 其實是自己心虛使然

以上為個人推論, 如有雷同, 純屬巧合
好MAN wrote:
我的看法與您相反!我...(恕刪)


所以美工才被稱為美工啊. 是你嗎?
版主說的好像挺有道理的
到底誰是?誰非?
kunfeng2002 wrote:
我回那個人話有跟你說...(恕刪)


是你自己要po這個圖出來被我鐺的, 怪誰?
matz1110 wrote:
您有去看鳥案例吗(鳥...(恕刪)


就我的觀察原作跟出目金真實的型態關係來看
原作者在於的胸鰭上有做過修飾
比例比實魚還要來的小
來達到比例的平衡
實魚在尾部轉彎時胸鰭應該會張開
看起來會比較大
尾鰭的大小應該也有調整過

若是被告作者也是依照實魚創作的話
應該胸尾鰭比例會更大才對

同樣都是畫一隻動物
不同人畫出來應該都很類似

不過要是設計造型
每個人可能都不同
因為會隨著當時創作所需來做改變

結論: 個人覺得抄的沒技巧的可能性有 80%
zmarth wrote:
聽你們這些人講話就知...(恕刪)

不懂裝懂要到何時?
唉或許吧
他們本身想分享,當然是免費....。
他們願意放棄權力,當然也OK

當然確定免費,不侵權。當然OK
就怕
一知半解,那才要命。

感謝分享....

又有圖庫可以用了
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!