水晶骷顱 wrote:你早該出來了這張是你小學時候畫的地是吧我看你從小學一年級畫到6年級了我可以幫你作證喔 英叔本來是要畫蟑螂的,一個不小心就畫成金魚了...我非我wrote:真相終於大白了~~原來你才是苦主~ 英叔很大方的,隨便他們用...
好MAN wrote:拿別人的東西來稍微修改一下當做素材這種事簡直是家常便飯......(恕刪) 和我的猜測很接近所以堅持被告抄襲沒有違法的人或許其中也有常在做相同的事如果被告成立, 自己當然害怕成為下一個被告當然要拼命說原告不是, 其實是自己心虛使然以上為個人推論, 如有雷同, 純屬巧合
sony9 wrote:我就說了, 一堆的免...(恕刪) 聽你們這些人講話就知道對設計界的不了解, 然後在這邊炮個沒完.免費向量圖庫: http://www.vecteezy.com/gallery?page=2免費筆刷: http://www.brusheezy.com/免費綜合圖庫: http://browse.deviantart.com/?qh=§ion=&q=pattern這些都可以直接拿來做商業用途, 沒有權利金的問題. 這種圖真要找起來一大堆.不懂裝懂要到何時?
matz1110 wrote:您有去看鳥案例吗(鳥...(恕刪) 就我的觀察原作跟出目金真實的型態關係來看原作者在於的胸鰭上有做過修飾比例比實魚還要來的小來達到比例的平衡實魚在尾部轉彎時胸鰭應該會張開看起來會比較大尾鰭的大小應該也有調整過若是被告作者也是依照實魚創作的話應該胸尾鰭比例會更大才對同樣都是畫一隻動物不同人畫出來應該都很類似不過要是設計造型每個人可能都不同因為會隨著當時創作所需來做改變結論: 個人覺得抄的沒技巧的可能性有 80%
zmarth wrote:聽你們這些人講話就知...(恕刪) 不懂裝懂要到何時?唉或許吧他們本身想分享,當然是免費....。他們願意放棄權力,當然也OK當然確定免費,不侵權。當然OK就怕一知半解,那才要命。感謝分享....又有圖庫可以用了