頭頂開了洞的法王

黑白郎君0442

7分

441樓

黑白郎君0442

個人積分：7分

文章編號：42888108

是蝦米 wrote:
有線電視頻道廣告也常可看到大幅宣稱拜財神的奇效，聲稱，在特定日子禮拜財神，財神「有求必應」，這不知算不算「肆無忌憚的廣告來宣揚神通」？

你的推論最讓人似是而非的感覺.就是你一直把人跟神混淆了....
財神它是一個神.是一個中國多年的民間信仰.

開頂成聖所廣告的是一個~~~~人~~~~!

如果這個人他以後像關公.像財神,讓後人可以如此之信仰.那是他的神蹟.我認同,我無話可說........

問題是他現在是個人,他是在用廣告宣傳他有神蹟..............

是蝦米 wrote:
更不用提台灣多如牛毛的各類宗教節目、靈異節目中的言論、內容，是不是也符合黑白郎君0442大大的譏刺指控？

如果你是把這些的廣告視為是一個靈異節目,我也認同,我也無話可說......

misato7783

19分

樓主

misato7783

個人積分：19分

文章編號：42889040

三星壞榜樣的害偽教團也要弄帳號跟工讀生消毒喔
又不是每個人都瞎的傻的
三星至少還有真3C在賣有實物給大眾公評

你們也幫幫忙能開洞穿牆救絕症
還是金剛不壞哪裡碎大石之類的出來表演一下啦

這用辯的有用嗎
去請出來表演啦!

春天的吶喊

0分

443樓

春天的吶喊

個人積分：0分

文章編號：42889905

這篇有人提到如何讓自己腦袋有洞
可怕的是，有一群人拼命在護航腦袋有洞

阿爸，我練成開頂神功了！

是蝦米

0分

444樓

是蝦米

個人積分：0分

文章編號：42890610

謝謝黑白郎君

大大的開釋。

不過，您說關公是「神明」，是歷史人物…..並以此作為區辨。小弟不以為然，認為恐怕有輕輕帶過之嫌。

以大大宏言博論，知識廣博，自然知道，關公作為「神明」，跟很多傳說、神跡作為信仰支撐有關。還被稱作「武財神」，死後還能驚嚇敵人，讓數人暴斃…..諸如此類內容，實際上與真實歷史的「關公」形象未必相符，可能也非事實，而這類傳說、神跡乃至形象也多受並非事實的演義章回小說與其他民間傳說結合。本來就與真實、歷史無關。而與傳說、認同背後的價值有關，這些事實、史實或其科學基礎的質疑，其實沒有必要，並無損於他人對其的信仰崇敬，更無涉人們奉若神明的行為。因此，簡短一句是「神明」，人所共知，就切割區別，恐怕太過簡短了吧？

或許，這正該知道的是，也是見識博通的您也必然知道的是，信仰、宗教，當然包括神秘經驗的傳揚，而不是拿著某些依照現時科學認知去否認，就可以冠上他人信仰負面的指責。否則，是不是歷史學家、科學家都可以據此邏輯臧否類如「關公」這類「神明」、各類種宗教聖物、聖骨之類的「真實」（科學認知的真實），從而否定之，並加以指責從而使某些人的信仰消亡？

答案當然是明確的，這「神明」「神跡」之說，如何評價確認，無從考究，也並非重點。小弟也從不否認他人的信仰內容，並尊重每人內心的信仰價值或崇敬的至高存在。因此，關公、耶穌、穆罕默德…..，無論信仰是誰，何等神跡，在我看來，那都該予以尊重，甚至應該保障他們信仰、宣揚之權。

但反過來，對某些人的信仰允可崇敬，卻對其他人的厲言譏刺，斷然否認，甚至語多暗示威脅打壓，在我看來，這就是雙重標準。當然，若這是您的個人看法或是偏好，那也無須深究，應予尊重。作為看客，就是作壁上觀，倒也可以欣賞您的識見風采。只是，多次提到遭中國政府通緝、檢調….等等，這類言詞頗讓人奇怪。因為中國政府打壓異見者之多，實在罄竹難書。而罪名更是屢用類如貪污、斂財等看似無關而涉及財務的普通刑事罪名，掩蓋對異見者打壓之事實。這類被打壓對象，無論是思想、宗教、維權、民主等各類人士，中國政府幾乎同此模式。而中國政府做這類事屢見不鮮的情形之下，受中國通緝，似乎不是什麼有力地說明或暗示。

而一再所提的檢調，據大大長期的觀察與理解內情，也想請教一下，這檢調機關是否真如您所說，十幾年來都「關注」著他們？若是如此，理由為何？為何迄今還不行動？是為了監控打壓嗎？大大看來消息靈通，因此想請教一下。因為小弟無論如何，也不想相信，從小我所知道的自由民主台灣，政府竟會監控宗教團體，還做思想審查。這如果屬實，則必然是重大醜聞，依據學校老師所教的標準，當然應該嚴厲譴責有如此作為的行政機關。看大大如此言之鑿鑿，想是深諳檢調內幕，懇請報卦一下，讓國民知道一下內幕。因為這實在與所學與所知的檢調行徑不符（當然，小弟知道的都只是他們公開宣稱的，以及學校闡述他們的職能），若有監控審查思想宗教的事實與行動，這必是驚天內幕，大大懇請務必公開，作國民正義監督揭發追究政府違法之責呀

misato7783

19分

樓主

misato7783

個人積分：19分

文章編號：42890848

春天的吶喊 wrote:
這篇有人提到如何讓自...(恕刪)

那邊也戰還很兇啊
還不是沒辦法站出來實證昭人公信。
連攤在陽光下都不敢的邪魔外道！
就只會用辯的
真理是不需要強辯，強辯只是多餘！

很簡單的
大家招集下各新聞媒體記者，反正他們很想讓大家知道頭上的洞
就到公立各大醫院都可
公開的做檢查跟醫師證明就夠了

可以實證的話一句話都不用吵
而且打包票台灣新聞媒體超愛這種腦頂開洞的新聞
還免去花錢做廣告何樂而不為嘛

法王的信徒們快去請法王出來表示一下吧！

F0129

6分

446樓

F0129

個人積分：6分

文章編號：42891136

去年10月25日在美國的比丘尼正慧法師看到第三世多杰羌佛突然在十分鐘內返老回春，她說：「當時佛陀師父在草坪修和平吉祥祈禱，讓我們出家人去取供品、祈禱文，當我回來時，怎麼看到佛陀師父整個滄桑老年的皮膚骨骼全脫掉了，已經變成童顏了，我一嚇之下，把供品中的蘋果都弄掉下地了！天啊！竟然如此了得！另外在場的出家人也說她們看到的驚人事實。」

原文網址: 返老回春成事實 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130129/158531.htm

misato7783

19分

樓主

misato7783

個人積分：19分

文章編號：42891351

F0129 wrote:
去年10月25日在美...(恕刪)

喔這個會返老還童！
不簡單不簡單，連整容都不需要

有完沒完啦？

黑白郎君0442

7分

448樓

黑白郎君0442

個人積分：7分

文章編號：42892911

你文章的第一至三段都是重覆的問題.........
我對你的回答在前面都說的很清楚了,你真的把人跟神混在一起
請參閱我前面給你的回答,不在多贅述.

對了!你還沒有回答我想問的問題:
報紙廣告說~他神識出體~~推動金剛柱~~~~~~~~~~~~~~~
多杰羌佛(人)藍色莊嚴像.出現在眾人頭頂,化為五彩虹光飛向天~~~~~~~~~

在僧尼們的帶領下，去做了科學的驗證，她確實脫胎換骨，超越了不共道果，進入了泥丸道果深道法，頭頂開口三指寬，深洞可見入腦髓。

http://mypaper.pchome.com.tw/eddy0318/post/1323159241
這是開頂成聖在PCHOME所說的

http://www.ettoday.net/news/20120428/42493.htm
這是在ettoday說的

請問大大:這一些是論文還是神通呢???
再請指教一下:
千人瞻觀由虛空降下甘露的木棉聖樹????哪千人你可以舉證給社會大眾看嗎???

試問哪個台灣人會對關公會有意見阿!
對這位開頂成聖的法王,如是佛轉世,那應該是世界之福阿!那又為何所有的宗教界都沒有對他恭喜呢?
去問一下佛光山,去問一下法鼓山又有誰對他認同呢?
再去看一些藏傳佛教界的網址,又誰說他是轉世的佛了阿??

http://blog.sina.com.tw/d44443/article.php?pbgid=11128&entryid=647237

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!4Au2b5CdBQP2vwCXl3RR/archive?l=f&id=15

是蝦米 wrote:
否則，是不是歷史學家、科學家都可以據此邏輯臧否類如「關公」這類「神明」、各類種宗教聖物、聖骨之類的「真實」（

這一句話是你自己講的,你幫我指教一下,又哪位歷史學家、科學家有據此邏輯臧否類如「關公」這類「神明」呢?????又說遠了......
你的推理跟反證效果,我怎麼都看不懂阿~!

是蝦米 wrote:
這「神明」「神跡」之說，如何評價確認，無從考究，也並非重點

是你將關公,財神提出來跟這開頂成聖的法王做一比較的(請大家參閱44樓),怎麼現在你的論點又說成.如何評價確認，無從考究，也並非重點.
我真的也看不出這樣推理的意思阿!
讓我告訴你重點吧!人用廣告宣傳他有神蹟,是無法任人信服的.

是蝦米 wrote:
多次提到遭中國政府通緝、檢調….等等，這類言詞頗讓人奇怪

通緝那是一個事實,並非我編造提出.讓這樣的廣告跟通緝的事實連結應該社會可以自行判斷,不是嗎??你想解釋為中國打壓嗎?那是你的自由,讓社會可以了解這樣的宗教廣告個人神蹟情況,不好嗎??

是蝦米 wrote:
據大大長期的觀察與理解內情，也想請教一下，這檢調機關是否真如您所說，十幾年來都「關注」著他們？若是如此，理由為何？為何迄今還不行動？

這是你自己所講的吧!
我哪的時候說過檢調十幾年來都關注他們了???
你自己創造出這一句話,然後質疑他人,這一點我就真的無法茍同了!
請對你創造出這一句話的用意說清楚!
否則你講的頭頭是道,想說的都不是的重點了~!

你有不同的見解,只要在正常討論下,我都願意跟你一起討論!
討論中千萬不要去批評別人是一個社會問題,鍵盤手就好了(你沒有這樣的言論,我知道,所以繼續跟你討論)
不過再一次慎重的請你解釋:為什麼杜撰我沒有說過的話,而用此話來質疑他人(我)呢??
如果你解釋不出來,那我看跟你討論也沒有實質的意義了.

有關法律見解的部分我已經在42樓說明的很清楚!
請不要自己編輯別人沒有講過的話而向別人發問!
第三次跟你說:請解釋清楚你的杜撰的動機?

照你文章,承44樓大大一開始所向我提出之問題,小弟不才,請指教一下:
這類型的廣告(包括報紙,公車,網路上的廣告)是否在宣揚神通呢??
這樣的廣告對社會的正面意義又在哪呢????
我已經在44樓跟你提出報告過了,那你的見解呢?
如果你認為不是,那又是些什麼呢????

你將關公,財神,靈異節目在44樓跟這一廣告開頂成聖做為比較,你認為神跟人是一樣嗎??
那為何在45樓又說它們不是個重點呢??

我說他被通緝了,是一個大家都知道的事實
http://fake-buddha.blogspot.tw/2012/11/blog-post_7201.html
你在這又說:這類被打壓對象，無論是思想、宗教、維權、民主等各類人士，中國政府幾乎同此模式
中國政府做這類事屢見不鮮的情形之下，受中國通緝，似乎不是什麼有力地說明或暗示...........

請指教我一下,中國如何的打壓呢,你說的如此確定,應該教教我們來龍去脈阿??