hambao wrote:
其實語言跟政治關係密切，所以請某些網友不要說我政治化，因為這本就是一個政治議題。
中國歷史分分合合，加上漢字的共同使用，使得各個漢語「方言」即使無法相通，但仍被視為「方言」。目前更因為一個中央集權的共產黨政府，更加深了這種概念。台灣跟中國雖然政治隔閡，國家認同也莫衷一是(有人認為台灣為獨立國家，有人認為台灣為中國一部分)，卻因標準語(中國之普通話，台灣之國語)非常接近，使得大多數人，不論政治立場，皆認為這是相同的「語言」。但實際上呢？
歐洲的語言紛雜，荷蘭語跟德語皆屬日耳曼語系，語音文法非常類似，稍加學習即可互通。挪威語跟瑞典語更是直接可以互通，頂多覺得你有「挪威腔」或「瑞典腔」。可是他們由於政治各自獨立，因此也產生出Norwegian跟Swedish的差別。另外丹麥語也跟前面兩者很近。
回到普通話跟國語之爭，其實中國境內語言何其多，台灣境內語言也何其多，至少都是二位數字以上。但為了溝通方便，有共通語是必然的。很多人以為語言是靜態的，其實不然。現在台灣的國語跟中國的普通話，看似詞彙接近、語法類似，而只有某些語音以及字體的區別。但未嘗不可循挪威/瑞典模式，分為「中國語」跟「台灣語」。
寫到這裡，大概已經有很多人說我是綠色的。不過學術的討論，就請大家寬容一點。其實語言的自主權，某種程度就是政治的自主權。使用簡體字，使用漢語拼音，其實並無不可，也不見得要跟統一畫上等號。但挪威政府也不會吃飽太閒跑去跟瑞典政府討論文字統一方案。
即使現在香港已經成為中華人民共和國的一個特區了，你到香港，看到的也不是Xianggang而是Hong Kong，去九龍，也還是Kowloon而不是Jiulong。當然有網友會說：那是因為香港講廣東話，跟普通話本來就不同。不過各位可以去比較一下一樣講廣東話的廣東省，地名是按照普通話拼音還是廣東話拼音，就可以理解我的「語言自主權」是什麼意思了。
那為何我們在國際上使用的文字，就一定要叫做Chinese (Traditional)，而不能叫Taiwanese呢？挪威人會接受自己使用的文字被叫做Swedish (Norwegian Dialect)嗎？
追根究柢其實就是一個露骨的問題：你自認是台灣人還是中國人？這是一個政治問題，不是文化問題。美國人，或是任何一個地球人，都可以熱愛英國文化，讀Shakespeare。
不幸的是，這個問題在台灣跟中國，往往就變成一個文化問題，然後就有人跳出來說你「數典忘祖」。
拜託，向前看好嗎？真要慎終追遠可能要去非洲找了。
當然把台灣的國語叫做Taiwanese大概有九成九的人無法接受，因為Taiwanese已經被用來代表來自中國閩南的語言。不過這只是一個建議。因為事實上，美國人不會說，自己講的話是American，頂多是English or American English。台灣常有什麼「美語」補習班，其實很不精確，難道英國人也講美語？
回到語言自主權。美國人不會無聊到跑去跟英國人，要求他們把colour改成color，colonisation改成colonization，或是把倫敦的Underground改成Subway，把可以吃的Subway改成可以潛水的Submarine。
同樣的，除非台灣直接投降中國，否則「跟世界接軌」這種話就免了。我不反對使用漢語拼音，但使用的理由絕對不是因為中國也使用，而是它本身對外國人來台灣是否友善(漢字畢竟太難了)。也因此，台灣的店家使用簡體字其實沒必要，這就好像英國人把theatre改成theater來迎合美國人一樣。
多元文化看似浪費資源，卻是一種寬容、自由的生活態度。整天在講Biodiversity的人類，或許也要能夠欣賞Linguodiversity之美。
一言堂往往導致災難。
若要回應我，請理性。我會直接無視大中國沙文主義者的謾罵。
這好文，我一定幫你護貝起來
四種音
