哪一個國家是不採用核能發電的 ?

狼0226

277分

391樓

狼0226

個人積分：277分

文章編號：27327588

person970 wrote:
德國買電,義大利也是...(恕刪)

這代表無核家園的電力供應是無法滿足需求.德國可以向法國買
請問我們要向誰買

person970

0分

392樓

person970

個人積分：0分

文章編號：27327595

ppt18360 wrote:
我提供一份經濟部20...(恕刪)

感謝你,不過在此發言好像一定要講的非常白話,我的文辭不是非常的好

洗洗

13分

393樓

洗洗

個人積分：13分

文章編號：27327599

person970 wrote:
你是地熱及洋流的研究...(恕刪)

海流發電（洋流發電）研究約在1970年代開始，包括英國、美國、中國、加拿大、挪威、澳洲都陸續投入研究，截至目前為止，以英國擁有相關的研發公司，且開發出的機組模式也最豐富。

其中，較著名開發案包括英國貿易及工業局以850萬英鎊建設SeaGen機組，是世界第一個連結電腦的海流發電計畫，裝置容量為1MWe（百萬瓦特），完成後預計可供應800戶使用，並在2006年3月由廠商承包並進行零件組裝測試及安裝作業。

其次，OPENHydro公司在今年初在蘇格蘭的歐洲海洋能中心安裝了渦輪發電機，預計可供應整個Eday島上的120戶居民；英國西部海岸目前也計畫建設一個8MWe的洋流發電廠，計畫將在2010年前展開，預估可提供5000戶家庭用電。

今年初加拿大Nova Scotia電力公司宣布要在Fundy灣進行洋流發電與電網並聯示範計畫；至於澳洲發明家Mick Perry發明一種發電機，在一定的流速下可以發電1MWe供應660戶使用。

person970

0分

394樓

person970

個人積分：0分

文章編號：27327859

狼0226 wrote:
這代表無核家園的電力...(恕刪)

向臨近國家購電,並不代表這個國家非要核能才有辦法維持它的用電量
只要發電就會有自然破壞(目前為止)
如何讓人民免於恐懼,如何讓自己的國土不被破壞,才使德國邁向無核國家,不是嗎?
無核能發電,我們就必需購電,無法尋找更好的方式嗎?
我相信台灣人才輩出,但政策就不知到了

狼0226

277分

395樓

狼0226

個人積分：277分

文章編號：27328235

person970 wrote:
向臨近國家購電,並不...(恕刪)

可以等呀再三五十年核融合就可以商業發電核分裂發電就可走入歷史了

fisheries

163分

396樓

fisheries

個人積分：163分

文章編號：27328259

person970 wrote:
你是地熱及洋流的研究人員,也講一下有多難,核電廠那麼難搞,都可以蓋了,德國連垃圾都發電了,你也講一下你的研究有多難搞...(恕刪)

若你有做基本的功課應該知道.
地熱發電牽扯到機組防蝕,防鈣,硫等化合物之積垢
這部份是台灣地熱發展的最大的瓶頸
洋流則涉及機組固著穩定,抗颱風破壞,即刻產生的生態破壞等問題
這些問題比核電商轉要難搞太多太多了.
所以以全球觀點,以上兩樣能大規模商轉的機組至今有幾座?
可想難度有多高.

至於垃圾發電, 是火力發電的一種, 只是燃料源的差異
不用講德國, 連台灣都有, 且都好久囉...

建議您多做點功課再來跟大家討論會比較有意義..