女士,你以為當兵是...?

妮可蓋頭鰻

1分

31樓

妮可蓋頭鰻

個人積分：1分

文章編號：10427244

不要消遣一個沒工作的人, 當一個人找工作找到心慌意亂時, 什麼工作都會願意作的.
只要是機會就不會放棄, 反觀很多人還在挑工作嫌工作....我比較欣賞放下身段去作低薪工作的人.

playway

0分

32樓

playway

個人積分：0分

文章編號：10427311

ptx wrote:
五年退休又怎樣難道現...(恕刪)

中高年齡求職不論公家私人企業都不易是普遍現象

難道你要把所有企業都鞭一遍?

請人用何種條件自有人家的業務考量

你總不能說因為她可憐就硬要人家用她吧

說實話如果如果我是企業主也會考慮再三

另外55歲小孩也該滿20歲了吧

可以自立不需媽媽養了吧??

ptx

1221分

33樓

ptx

個人積分：1221分

文章編號：10432184

playway wrote:
你總不能說因為她可憐就硬要人家用她吧

說實話如果如果我是企業主也會考慮再三

什麼時候說要因為她可憐而要錄取
你又怎麼知道想當志願役的媽媽一定很可憐
如果這個媽媽能夠滿足所有選兵的條件
我不知道為什麼要拒絕她來當兵
你如果是很專業的人資人員
應該了解法令對徵才年齡限制的規定
如果還同時兼具學術專業，應該還會知道國外先進法令的做法

就算55歲又如何，就算小孩幾歲又怎樣
重點是，如何確認這位媽媽的體力足夠，能夠快速學習專業專長
這才是人資真正要做的事情吧
還是說要選進來當兵的，還要註明要長相清秀、面容姣好、年輕無經驗
到底是確認能力重要，還是確認年紀重要

一個中文，各自表述

e19990624

2分

34樓

e19990624

個人積分：2分

文章編號：10432328

你無聊

明明就有年齡限制

假如沒有的話你再砲也不遲

米克斯1204

41分

35樓

米克斯1204

個人積分：41分

文章編號：10432437

呵呵...

國防部都明文規定26歲的限制

竟然還能扯出 "確認能力重要，還是確認年紀重要"

真有你的!!

讓我又想起,只要當選公職,美國籍自動失效的各自表述...

ptx

1221分

36樓

ptx

個人積分：1221分

文章編號：10432562

米克斯1204 wrote:
國防部都明文規定26歲的限制

這種限制的確存在
但這種無聊的限制，在以前也是滿滿的出現在所有的招才廣告上
法令規定後，就算想這樣搞，大多數公司也只敢偷偷來
以未來的趨勢，這種限制很容易就會因為有人去要求大法官釋憲而被廢止
如果只會以那種古老的模式思考，難怪永遠也招不到真正的人才

一個中文，各自表述

tom812

171758分

37樓

tom812

個人積分：171758分

文章編號：10432963

potala wrote:
高雄縣勞工局18日舉...(恕刪)

大大指的是在大寮鄉公所舉辦的徵才活動嗎？
小弟看過這個活動的徵才簡章，上面國軍刊登的內容只有寫到需要何種志願役類別與福利薪資如何
等等，並沒有註明年齡限制，所以在當時人擠人的情況下，搞不清楚的人自然會想去問一問該如何
報名，等到一問之下才知道有年齡限制，小弟認為這有廣告不實的嫌疑，並不能去怪求職者。

或許這是簡章印製當時為了避免觸犯“徵才不能有年齡限制”的規定而未將國軍的限制給印上去吧
，畢竟主辦者是勞工局而不是國軍。