高爾可以得諾貝爾獎？

shuiwuhen

6分

31樓

shuiwuhen

個人積分：6分

文章編號：3829294

我比較好奇的是．．．
環保跟和平什麼關係！？
今天不是因為誰比較環保，就讓世界比較和平吧？

我也覺得應該頒給僧侶！
都沒有人可以救她們．．．　＝　＝！

K-18

14分

32樓

K-18

個人積分：14分

文章編號：3830006

他應該是和聯合國的一個組織IPCC一起獲獎的吧

s816145

0分

33樓

s816145

個人積分：0分

文章編號：3830233

高爾會得獎還真的蠻意外的,但是可以看出來他會有很大的可能性
參選下一任總統...

jetglass

0分

34樓

jetglass

個人積分：0分

文章編號：3830533

s816145 wrote:
高爾會得獎還真的蠻意...(恕刪)

他選過啦,只不過是高票落選而已
之後就開始轉向環保到處去演講

bcheng1

29分

35樓

bcheng1

個人積分：29分

文章編號：3830976

pcs0315 wrote:
米國不曉得放了多少的西歐兔...(恕刪)

之前是哪個國家抵死不簽京都協議書
是哪個國家的人民用掉全球大半的淡水,電力和石油
沒錯
就是高爾那一國
要求別人要環保, 要節能

要降低一點點自己的生活品質
抱歉
門都沒有

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

stratos

0分

36樓

stratos

個人積分：0分

文章編號：3831253

TORO wrote:
從之前我就開始不信諾...(恕刪)

請問你有真正接觸那位國內的諾貝爾獎得主嗎？
還是被依些媒體或政客批評後的感想

上次台北市長選舉沒讓王建民參加某些政見推行是正確的

TORO

1分

樓主

TORO

個人積分：1分

文章編號：3831577

stratos wrote:
請問你有真正接觸那位...(恕刪)

閣下想必應該很老了
所以才無法體會我們被那個諾貝爾得主害的有多慘
我說的就是李遠哲
好好的化學家不做
插手教育政治
在教育上他承認教改失敗
記得不知道何時開始學測將會有三次
見鬼了等於有三次聯考
在政治上他承認失望
還曾經說過競選時的政見可以不必兌現
這樣的芭樂話
像是諾貝爾獎得主該說的嗎
在科學上
他帶領中研院時
曾經有人研發出金屬感壓裝置
這個技術運用在機器人上
機器人可以判斷要用多少力量拿起玻璃杯
就是不被李遠哲重視
所以此技術後來賣去日本
造就今日日本機器人工業的盛行
如果此技術
留在台灣
所創造的商機將是好幾座台積電的價值
中研院最大的缺點就是
研究結果
幾乎都被塵封
李遠哲任內也沒看過把技術跟民間交流
反倒是下台之後
這些技術才有重見光明產業合作的機會

李遠哲失敗的地方還有太多太多
並非是批評
在科學上有它的貢獻
科學外的地方完全有失諾貝爾光環該有的氣度

敗家怪醫

3157分

38樓

敗家怪醫

個人積分：3157分

文章編號：3831637

TORO wrote:
李遠哲失敗的地方還有太多太多
並非是批評
在科學上有它的貢獻
科學外的地方完全有失諾貝爾光環該有的氣度

不過我記得他得的是化學獎，好像這個獎的要求跟氣度沒關係
只是大家會盲目相信諾獎得主的非專業意見而已
無損李遠哲院長的化學成就

現在討論的是，高爾好像跟大眾對這個和平獎的一般期盼差太多，這讓和平獎變的庸俗了

CTHsieh

0分

39樓

CTHsieh

個人積分：0分

文章編號：3831653

TORO wrote:
閣下想必應該很老了所...(恕刪)

當學生就好好唸書吧,
別想太多政治的事,
媒體看到的批評的很多都是膨脹灌水的.

這篇文章已經灌上濃厚的政治氣息了.

不過還是忍不住想說,
你沒經歷過一次聯考定生死的經驗,
那種壓力可說是非常大,
有些更動是有前後因果的.

另外若要提其他的問題,
很多不是一個人決定的,
失敗也不一定是決策者的失敗,
執行方面的問題更多.

媒體更是喜歡斷章取義,
只擷取某段而把原先講演者想說的話給扭曲.

實在很難把高爾的問題聯想到這邊來,
別老是用狹隘的政治眼光跟被扭曲的媒體觀點看所有的事情,
學著自己獨立思考.

這個話題就此打住吧~