倒過來看才是87
原圖的角度反而會是你説的類似L8
"故意放顛倒"和提說要"算一算"都是出題者的詭計
不過又發現一個錯誤
那個8的上下不一樣大
看來出題者考慮不太周全(或者是說沒抄好)
根本沒有考慮到數字字體的問題
可以找到類似的圖
其中的1就有注意到此問題
8的話還能解釋成因為是斜的會有點錯覺吧…
http://www.33iq.com/question/51602.html
個人積分：392分
文章編號：50566521
個人積分：19分
文章編號：50574022
個人積分：392分
文章編號：50575166
TenWen wrote:
你還搞不清楚真正的問題點在哪嗎?
這是邏輯錯誤的問題,根本和字體無關
答案如果是87,就應該把87這數字原原本本的放在那停車格上
而不是把87倒過來再放到停車格上
停車格的號碼有規定一定要像你說的那麼標嗎
抱歉我真的很無知找不到這類的規定
要不要找些依據讓大家長長知識
TenWen wrote:
再者,大部分停車格的號碼都是以靠近邊線為正向,所以根本不應該倒過來看
結果你也只敢講"大部份"
這不就代表你也不能確定有沒有另一種標法嗎
如果可能發生
還有邏輯上的問題嗎
真要講邏輯
那這題根本就不用討論了
還是你有更合理的答案說出來讓大家看看
TenWen wrote:
如果這題的答案要倒過來,那所有試題的答案是否都要倒過來放?
沒錯呀
其他答案都倒過來放了才知道是86-91不是嗎
TenWen wrote:
這根本是網路上人家惡搞的
什麼香港小學入學試題,你有聽過香港唸小學還要通過入學考試才能唸嗎?
這當然不是真正香港小學的入學試題
用這例子是讓你看看這題目早就有人出了
而且直接推翻了你說的1的問題
(順便確認出題者並沒説一定要用算的)
個人積分：108分
文章編號：50575670
個人積分：19分
文章編號：50576529
Ethan_akira wrote:
停車格的號碼有規定一定要像你說的那麼標嗎
抱歉我真的很無知找不到這類的規定
要不要找些依據讓大家長長知識
我何時說過停車格號碼"有規定一定要"這樣標啦?
我只說"大部分"如此,我都貼出一般停車位的照片給你看了
照片就是依據呀,給你看照片不就長知識了嗎?
Ethan_akira wrote:
結果你也只敢講"大部份"
這不就代表你也不能確定有沒有另一種標法嗎
如果可能發生
還有邏輯上的問題嗎
真要講邏輯
那這題根本就不用討論了
還是你有更合理的答案說出來讓大家看看
不是結果我也"只敢講"
而是事實上大部分停車位的號碼就是如此標
你要找到邊線上號碼是反向的還真找不出幾個
不信自己去google找呀,看正向和反向照片的比是差多少
有本事你去證明反向才合乎大部分事實呀
所以出題要找少數不常見的例子才合邏輯嗎?
我就說這是邏輯錯誤的問題了,我的結論就是答案
所以這題本來就不用再討論啦
都去年底的的文章了,半年後被挖出來還一堆人說是87 ??
Ethan_akira wrote:
沒錯呀
其他答案都倒過來放了才知道是86-91不是嗎
哪裡沒錯呀,答非所問
沒看到我說的是"所有試題的答案"嗎?
78,87,19,C9只是"這一題"的答案
什麼時候變"所有試題"啦?
既然考試時不是所有試題都要反過來看
這問題正看那數字也沒任何錯誤呀
那憑什麼這題一定要倒過來看呀
Ethan_akira wrote:
這當然不是真正香港小學的入學試題
用這例子是讓你看看這題目早就有人出了
而且直接推翻了你說的1的問題
(順便確認出題者並沒説一定要用算的)
你先證明這個問題真的有人用在考試上再來說吧
如果真有人出過網路上何需編個"香港小學入學試題"的謊言呢?
而且還要加個"據說",難道出這問題很見不得人嗎,所以不能說真話?
我指1有問題是指"樓主的圖中的1有問題"
你的圖和樓主的圖又不是同一張
又如何直接推翻了我說1的問題呀???
而且我在9樓第一句就說"87也不對呀",你怎麼還會把重點放1呢?
我更沒說過出題者說過一定要用算的呀?
個人積分：11分
文章編號：50579689
個人積分：485分
文章編號：50582652
個人積分：27分
文章編號：50583212
個人積分：1012分
文章編號：50584351
個人積分：27653分
文章編號：50584557
關閉廣告