為何網路上妨害名譽可以獲不起訴??

重覆發文 自刪
重覆發文 自刪
重覆發文 自刪
重覆發文 自刪
無論是真實對象或是網路ID﹐你要問的是如果你因為侮辱總統被他告或是抓起來﹐是不是你想要的社會。

如果不是﹐那你實在沒什麼資格去告人侮辱﹐你個人名譽應該是比不上一個總統的。
What man is a man who does not make the world better.

Raff_Hsuse wrote:
所以假如您在網路上罵...(恕刪)

教你一個方法
把帳號換成你真實姓名
照片換成自己的玉照
這樣別人罵你就可以告他了
這篇要註記,難得法律有深度討論。這篇要註記,難得法律有深度討論,法律實在太重要

perrowu wrote:
網路妨害名譽,告訴人...(恕刪)




謝謝您的詳細說明!!!

其實,並不是我要去告別人!!
是昨天收到了法院的傳票,跟別人在網路上(mobile01)在回文上起了爭執!!

所以被告妨害名譽





因為有某一網友一直扭曲我所發表的文章內容,
然後一直用挑釁口語,說他就是看不爽我發表的文章啦!



因此,我回覆了下列文字,就被他告妨害名譽囉!!

如果你眼睛有問題,目小的話請你去看醫生!!!
如果你不懂中文字,請重新去讀小學!!!

你不爽你可以繼續不爽,因為我只會覺得只是歹年冬厚肖人!!
因為我是不會跟精神有障礙的人一般見識

Raff_Hsuse wrote:
...(恕刪)


該不起訴處分書雖只有一頁,不過已可大略知道不起訴之原因,其實不起訴理由就如同3樓perrowu大所援引之法院判決,所以整體來講,不起訴之見解無誤。也就是本案因藉由該暱稱或其他一切資訊,尚無法連結至告訴人,或足以使不特定人知悉所侮辱之對象是告訴人,又無其他證據得以證明被告有罪,故僅能予以不起訴處分。

Raff_Hsuse wrote:
在聯晟法網法學補給站...(恕刪)

妨害名譽應該是告不成的,公然侮辱的機會比較大
君顏甚厚,汝母知否?
發錯自刪發錯自刪發錯自刪發錯自刪
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

Ailio wrote:
樓上也有人提出李敖當例子

李敖整天在罵人 但是真的能告倒他的有幾個?
(恕刪)

他自己有說過,懂法律常跑法院對刑事訴訟程序比很多法官還要熟,當然深知如何打官司,一般名人告來告去都是為了選舉,選舉過後大多都不了了之,但是惹上他就不會和解或撤告,李敖說死纏到最後定讞,不是每個人都受得了

一般人被告會害怕,大多選擇和解,不然上到法院自知理虧會"坦承不諱",這類公然侮辱官司除了你家錢太多,很少人花錢請律師,自己答辯往往看到的是"我又沒指名道姓原告對號入座..或是我在發洩情緒用的助語詞,不是故意罵人...",這一類的辯解通常法官都不會採納



ckyani wrote:
這邊猜測大概沒太多幫助

有請01上告過人或被告上來說法比較快

當然這種人很少

不然請嗆要告人卻沒告的發表一下心得也不錯.

或被嗆要被告,癡癡等者上法院卻上不成的來揭發也可...(恕刪)




Wingman: Revisited wrote:
無論是真實對象或是網路ID﹐你要問的是如果你因為侮辱總統被他告或是抓起來﹐是不是你想要的社會。

如果不是﹐那你實在沒什麼資格去告人侮辱﹐你個人名譽應該是比不上一個總統的。


總統之所以不告人是因為罵他的人太多了,告不完~

回樓主~難聽話還是少說點的好,要罵要罵的有技巧,不然沒事拿這張單子自己也有責任~告不成光跑法院也是件倒楣事。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!