霸占騎樓~好像快合法化了~


corner_pig wrote:
本來就不因該有騎樓。以前單純是閩南建築有雨遮。可以避雨做生意。後來政府好聰明。就用法律規定。地是你的但要那來拿來給大家用。我政府也不用另外再鋪路或建人行道。太聰明了。


當初建騎樓,本來就是要給外出人方便,用來遮風雨用的,

因為騎樓的地,本來就是屋主的嘛,地即然是屋主的,

為什麼地主用自己的地是違法??

就像你用你家中的廁所,你還用問外人才能用嗎??
FHK82133 wrote:
這就是重點了...騎...(恕刪)


認同~
我只是想不通
為什麼一堆鄉民只敢打一般住家和普通攤販
而沒有人敢有種去挑戰把車停在百貨公司的騎樓下試看看呢?

若只是為了貪圖自己方便,就亂拿法律出來壓人,就可以把車子亂停到騎樓裡面
那怎麼沒人敢去挑戰百貨公司的騎樓?
雖然說百貨公司都有免費停車場,但是依鄉民的思考模式來說停門口不是最方便嘛?

kenny555 wrote:
認同~我只是想不通為...(恕刪)


另外一個疑問就是…

當初為何要買?不要老在事後扮無辜喊冤受委屈之類的…

到頭來,法理撐不下去時就一句話將心比心…



話說,政府真的該打屁股,沒有在認真規畫行人道。

可是不能因此就合理化霸佔的行為,當然你可以堅決認為自己有理不甩政府,那就該有心理準備被檢舉啊。



結論,大家不要因政府的無能而被分化了,一起出來幹焦政府吧。
Taiwan, It was good... 囧
你有看過騎樓圍起來,連同紅磚道人行道一併圍起來,形成一個超大違建停車庫嗎?

(屋主要停休旅車。)

騎樓是私人地,屋主圍起來尚且說的過去。

但是延伸到馬路上的紅磚道人行道也圍起來,
GuanMei wrote:
另外一個疑問就是…當...(恕刪)


甚麼叫做為什麼要買?
你有看過有人買透天厝的時候騎樓那一塊的錢沒有算在裡面的嘛?
還是說你看過有那間仲介賣的透天厝可以讓人只買2樓以上的?

我家也不怕人檢舉,騎樓出去到白線為止有一台車長的距離,我家車子白天就移到那邊放,晚上把車子開進去房子裡面或是要出門的時候也沒用任何東西檔
也沒遇過白目車子就直接開進去騎樓放的
人家要來停白線上,我們家也不會說甚麼,跟我們講一下留個電話還有說是找誰就好,好讓我們去鄰居家找車主來移車


將心比心?!
我家門口的白線讓人停讓人檔我家人都沒再說啥了
我們衰小嘛~
大不了要出門或是回到家的時候再浪費時間,挨家挨戶一個一個問鄰居找車主就好了阿
有時候還遇到車的主人在打麻將,人家主人都回到家,要把車子開進去房子裡面了
卻還要讓主人等他先把牌打完才肯來移車?!
給人方便被當隨便囉~


也常常有急事要馬上出去,車子就是被檔住,對方也沒留電話號碼在車子上
要不是我家的老爺車停在附近租來的停車場那邊一備不時之需的話,你要我怪誰?



話說~你有被人檔過嘛?
我在講543 wrote:
騎樓這種老式思維的建...(恕刪)

住1F的霸佔騎樓,
住大樓的沒騎樓可以霸佔,
只好霸佔家門口的公共空間如樓梯間..
住頂樓的霸佔天台...。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
這便是社會亂象之源

濫情+理盲
散步中 wrote:
你去看另一棟在白線停車的樓就會知道這種亂象是有機可尋的,
一堆熱情的民眾居然會認為情應該在法律前面。
這便是我所不明白的

應該是高度法治化下進步國家的理性公民

碰上這種事都成了地痞惡霸

G-PLUS wrote:
住1F的霸佔騎樓,
住大樓的沒騎樓可以霸佔,
只好霸佔家門口的公共空間如樓梯間..
住頂樓的霸佔天台...。

kenny555 wrote:
甚麼叫做為什麼要買?...(恕刪)


都說了那是騎樓、騎樓、騎樓…
有付錢沒付錢買的問題是從整個一樓層來計算的。

今天很多社會福利、設施我都沒在用,所以我拒絕繳稅,行麼?
行,我不要當中華民國公民就好嘛;或我擺爛等公權力來處理我嘛。

無論怎樣,這些都是我自己的選擇,應該預期後果,沒必要事後扮無辜的。


最後,車子被人擋的確很嘔,所以就可以合理化自己非法阻擋其他使用者的空間?
我看不出其中關聯…
Taiwan, It was good... 囧

huron wrote:
這便是我所不明白的應...(恕刪)


一語中的。

偽善、自私、自我感覺良好的台灣人。
Taiwan, It was good... 囧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!