討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

未走斑馬線騎士撞傷無罪

23分

31樓

個人積分：23分

文章編號：28229175

訝異的判決

台灣似乎有救了

15151515

133分

32樓

個人積分：133分

文章編號：28229180

台灣頭腦清晰的法官越來越少見了

這位應當列為國寶

chang578

47分

33樓

個人積分：47分

文章編號：28229408

你想要怎樣的台灣 wrote:
這樣的判決各位大大的...(恕刪)

我覺得很好

182分

34樓

個人積分：182分

文章編號：28229526

sp0609 wrote:
你老爸可蒙被對方律師唬住了,事實上你老爸不但一毛都不用賠,還可以控告對方造成你的車輛及業務的損失,最後再當好人告訴對方可以不用賠.

對方哪有請甚麼律師~
來醫院就先霹靂啪啦的亂罵....
緊抓著根深蒂固但卻錯誤的觀念:車撞人.就是車不對!!!!

我家工廠就開在附近.對方也有上門來亂.
想說沒出人命.為了趕快解決事情+息事寧人
算一算賠償金額V.S無法營業的金額損失...賠償金額較小.就趕快和解了!

至於控告對方~
我爸老老實實的生意人.只求和氣生財.那會去想做這些事情!

尼斯

147分

35樓

個人積分：147分

文章編號：28229709

020411385 wrote:
台灣頭腦清晰的法官越來越少見了

這位應當列為國寶
...(恕刪)

這可不只一位,在下碰到的是檢察官...

chuan桑

402分

36樓

個人積分：402分

文章編號：28229803

很正常的判決啊~
不然要斑馬線做啥?

103分

37樓

個人積分：103分

文章編號：28229959

路權.......拜託別只當參考用
這法官是誰?可以提供一下?
在這現今恐龍世紀，終於找到猿人了

不知道騎士能不能要求賠償?

狄夢

0分

38樓

個人積分：0分

文章編號：28230666

你想要怎樣的台灣 wrote:
我覺得拿國道或快速道路來比擬應該有一點不恰當
誰會沒事跑去上述道路
我是說一般的普通市區道路
畢竟市區道路速限不能超過四十
如果沒有很突發的狀況應該是可以免除相關禍端

當然行人也是有責任
不能完全說行人是最大(恕刪)

在通過馬路時沒有走斑馬線，違規穿越道路中央的雙黃線，致使其煞車不及而造成車禍。
看到這一句就已經知道是誰違規在先了吧!!
就是有太多人以及法官(如本案一審法官)認為"行人優先"這詞可以無限上綱，
不要說國道了，你現在去市區車水馬龍的路段在路中央散步一小時看看，
反正"行人優先"。

ttjkroc

377分

39樓

個人積分：377分

文章編號：31781386

對於汽車駕駛人，駕駛汽車，行近行人穿道，不減速慢行或行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人優先通過者

如此動物還不少嘞...

忘記暱稱了

275分

40樓

忘記暱稱了

個人積分：275分

文章編號：31783350

先不說這條新聞的案例

記得之前不是有過案例

說如果行人沒走斑馬線 (但距離斑馬線30公尺之內)

或者~行人闖紅燈但有走斑馬線~

就算撞到這些人~依然是駕駛人的錯!

這兩點現在還是這樣嗎@@?

1
1
2
3
4
5
5