個人積分：653分
文章編號：1554130
個人積分：18分
文章編號：1554179
個人積分：8分
文章編號：1554269
也做過各方面的考量
但因為我是高度近視眼角膜也薄
坐完手術之後最少要留下250um厚度
但其實我希望可以更多
再者因為動刀改變角膜的厚度
會使眼球的壓力有所改變
因此現在沒有圓錐角膜
會不會因此做了之後變成有呢
我不知道
所以最後我選擇放棄
但是
我還在等待
高度近視其實還有二條路
1.值入式隱形眼鏡...台灣已經引進並且已經有案例
但是過幾年之後會更成熟
2.直接置換人工水晶體...水晶體的技術早比雷射手術成熟因為已經實行多年
現在等待的是...多焦點...藍光...抗UV等多重功能性水晶體出現
這樣年老絕對不會有白內障的問題
以上資料僅供參考
The dream is not out there，it starts from inside ...
個人積分：0分
文章編號：1554282
個人積分：653分
文章編號：1555206
immjan wrote:
但是
我還在等待
高度近視其實還有二條路
1.值入式隱形眼鏡...台灣已經引進並且已經有案例
但是過幾年之後會更成熟
2.直接置換人工水晶體...水晶體的技術早比雷射手術成熟因為已經實行多年
現在等待的是...多焦點...藍光...抗UV等多重功能性水晶體出現
這樣年老絕對不會有白內障的問題
以上資料僅供參考
1. Phakic IOL :（植入式隱形眼鏡）
首先是眼內手術，所以和白內障手術一樣，要完全的無菌條件，雖然手術可以很簡單，
但多出來的是眼內炎、青光眼、角膜內皮損傷、虹彩色素散佈、醫原性白內障等難搞的併發症風險，純以風險相較，LASIK實在安全多了。
2. Refractive PhacoSurgery （直接置換人工水晶體）
雖然直接拿掉水晶體，換作人工水晶體的確可以調整屈光度。
但犧牲的是天然的調節能力（accomodation）
即使是最新的繞射式多焦鏡片，都還是需要大腦的後天調適。
對於最佳矯正視力正常的病患可說得不償失。而且白內障手術所冒的風險一樣有眼內炎、青光眼、角膜內皮損傷、續發性網膜剝離、黃斑水腫、葡萄膜炎等等併發症的可能。純為了改變屈光而進行眼內手術，可說殺雞用牛刀，應非正統醫學的思考。
除了上面提到的種種方式，還有PRK、LASEK、epi-LASIK等等較少corneal flap相關問題的角膜屈光術，可供替代選擇。
個人積分：7分
文章編號：1555424
個人積分：7分
文章編號：1555463
個人積分：653分
文章編號：1555606
一般指的多半是裂孔性網膜剝離（rhegmatogenous retinal detachment)
原因有非常的多，但高度近視（high myopia ; pathological myopia ) 是明確的危險因子之一。
前面的網友說得很好：LASIK只是把眼鏡刻在角膜上面，並沒有治療近視的眼球結構，所以 該有的網膜、黃斑部、水晶體、視神經等病變仍沒有正面的影響。
怕的是許多病人以為「沒有近視了」而忽略了日後回診的重要性。
至於高度近視的人是不是真的「很容易」視網膜剝離？
答案是否定的…畢竟，臨床上真正看到網膜剝離的人仍佔高度近視裡的極少數。
但一旦網膜剝離，致瞎的比例非常高，所以眼科醫師才會一再的提醒這個疾病的重要性。
但相對地也造成部份民眾過度的恐慌 … 正確的認識仍是必要的！
個人積分：1341分
文章編號：1555867
daKKK wrote:Randolph wrote:
不要用這麼簡化的角度...(恕刪)
我覺得你的比喻也不太適合
吃不吃生魚片 跟個人喜好有關係
不過醫生跟病人之關係 還必須要有信賴感才是
所以如果真的要動手術 找的醫生自己如果有動過
那表示那醫生打從心底相信這個手術的安全性 我認為這是有必要的
那個比喻我只是針對"自己沒開=別人的孩子死不完"的說法提出不認同的舉例
我也說了這和眼科醫師的狀況不盡相同
若您可以把我的文章多看兩遍相信您會比較了解我的意思
至於您提到:"醫生自己有開刀,會讓人打心底相信安全性"
別人怎麼想我不知道
不過若是一個醫生告訴我他自己有做了雷射手術,我反而會不想讓他開
因為需要使用精密眼力且須面對強光的眼科醫師,本身並不適合接受雷射手術
還是請戴起傳統眼鏡好好幫我開刀吧~
我自己的工作不需要精密的眼力,也很少夜間長時間開車,所以沒這方面的顧慮
術後至今6年了,除了些微炫光以外,相當滿意
個人積分：7分
文章編號：1555973
