不懂法國為何有資格當常任理事國

m112211

1分

31樓

m112211

個人積分：1分

文章編號：18897464

法國人玩政治可是一流的
光這點這就有資格成為常任理事國
至於打炮比打仗強這種事就算了
法國也是戰後西方列強裡最現實
為了利益可以把老爸都賣了的國家

The Wingman

47分

32樓

The Wingman

個人積分：47分

文章編號：18897547

sosogood3 wrote:
四年後那不叫亡國，那叫改朝換代。

改朝換代不是亡國？

如果當初日本佔領全中國也可以說是改朝換代。

中國"朝"換日本"代"

是吧?

不管被執政者被消滅多少次那塊地都是叫中國﹐中國應該是地名才對。

Group intelligence is multiplicative when idiots are involved

ccl5988

67分

33樓

ccl5988

個人積分：67分

文章編號：18897748

因為英美法俄都是殖民主義國家
法國那時還是有一堆殖民地
把法國納進來
說穿了就是分贓
看看越南就知道

gump1971

5分

34樓

gump1971

個人積分：5分

文章編號：18897983

躺著也中槍 wrote:
最近看discove...(恕刪)

想太多了老蔣如果沒有四川的山險可以躲可以撐那麼久嗎?? 法國可沒有此等山險可守

此外日軍如果真的把中國幹掉首先不可能全部軍力都可以轉到太平洋戰場畢竟中國還是要有軍隊留守
第二全部軍力轉去打美國也不見得會贏看過太平洋戰爭的資料就知道美日的國力跟軍力差太多了簡直就是大人打小孩

bluesystem

2071分

35樓

bluesystem

個人積分：2071分

文章編號：18898256

Rich Man wrote:
常任理事國的中國是指中華人民共和國耶!
他比法國沒資格吧
怎麼說也是個共產國家

聯合國有規定施行自由民主義國家才能加入嗎?
另外俄國比中國還早施行共產主義, 人家也是安理會常任理事國耶?

還有現在真的還在跑共產主義的國家扳手指頭數還有找咧...
俄國跟中國我覺得現在比美國還更資本主義化....完全一整個跟共產
主義背道而馳的路了...

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

bluesystem

2071分

36樓

bluesystem

個人積分：2071分

文章編號：18898504

感覺上那個聯合國安理會常任理事國, 就是二戰幾個有參戰最後戰勝的
國家門關起來自己分贓就這樣....雖然法國被占領,不過最後依賴別人的
力量來個大復活, 人家也算是參戰的戰勝國.

戰敗國就算是德國這麼強的國家到現在還是沒辦法對聯合國重要議題有
決定性的影響力(否決權), 日本也一樣....

成者為王,敗者為寇~如此而已....

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

m112211

1分

37樓

m112211

個人積分：1分

文章編號：18898647

gump1971 wrote:
想太多了老蔣如...(恕刪)

說來說去歐亞都是靠美國打贏
要是當年老美真死抱著孤立主義
既不對日禁運也不運補英國
那德日兩國搞不好真可以把想吃的吃光光

bluesky5151

0分

38樓

bluesky5151

個人積分：0分

文章編號：18898931

怎麼沒人提到安理會常任理事國都是"核子俱樂部"的成員?

Rockman3143

43分

39樓

Rockman3143

個人積分：43分

文章編號：18898997

法國的濫,讀過歷史就知道了,法國自拿破崙後,就沒再自己打勝仗過了,
唯一幾場勝仗都是與其他國家聯軍,才打贏的,例如英法聯軍,八國聯軍,一次大戰,二次大戰等
打輸的有:中法戰爭,普法戰爭,二次大戰後的越南戰爭等等
法國之所以會成為常任理事國,主要還是著眼於戰後歐陸的情勢,及全球的均勢,
爾後法國也知道自己難以成為世界強權,所以才會有煤鋼同盟及歐盟的成立,
並大力發展核武,以避免重蹈二戰的情況.