歷史雜談~明朝 - 亡國不亡脊樑的朝代

gracestar · 2010-04-02T09:56:48+08:00

轉貼明朝 - 亡國不亡脊樑一直以為早年教科書上所寫的明末是個內憂外患,皇帝無賴,奸宦當道,平民百姓豬狗不如,暗無天日的混亂時代原來為忠節殉國而死的士大夫和百姓竟然多不勝數~由於滿清的緣故有人對明朝極盡汙蔑之能事，好像明朝是最不中用的朝代。其實，只要細心比較，就會發現明朝其實是中國曆史上最有骨氣的王朝！和號稱最強大的漢、唐相比，明朝亦毫無遜色！長期為明朝邊患的是蒙古，而漢朝則是匈奴。愚昧者總是津津樂道於明英宗在土木堡被俘，可是漢高祖當年也被匈奴兵圍在白登山七天七夜！最後的解決方案是，漢朝去給單于老婆送禮，請她吹枕邊風，這樣才放了漢高祖壹條生路；而明朝則斷然拒絕蒙古索求財物換英宗的要求，英宗皇帝也是甯死不降,最後明朝另立新君打敗了蒙古。漢武帝派兵北伐匈奴，而明成祖則是禦駕親征五征蒙古。「敢犯我強漢者，雖遠必誅！」並不適用於整個漢朝，而明朝也有過類似的輝煌。與唐朝相比。不錯，唐初國力強盛，四海鹹服。可盛唐以後呢？安祿山叛兵和黃巢匪兵以及吐蕃蠻兵都曾攻入長安。可以比較的是：在安史之亂和黃巢起義中，唐玄宗和唐僖宗都曾棄都南逃蜀中。明朝則從未有過這種例子。大家知道明朝永樂皇帝從南京遷都北京，原因之壹就叫做「天子守國門」，受到入侵了，大明天子親自在第壹線守國門。崇禎皇帝當年，北京形勢很危急，有人勸他遷都，他不去，有人勸他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自縊殉國而死，忠於江山社稷。大家想想，這與清廷的鹹豐皇帝致京城百姓於不顧兩度倉狂逃離北京以及清廷末帝溥儀苟且偷生向日本侵略者認賊作父更有著天壤之別。明朝無論是遇到多大壓力，既沒有屈膝投降，也沒有割地賠款。到了明末那種內憂外患中，明朝依然兵分兩路頑強對付滿清和李自成，對關外的國土自始至終沒有放棄「全遼可複」的願望。從明英宗到崇禎帝的幾次北京保衛戰中，明朝更是堅定，兵臨城下仍然甯死不遷都「天子守國門，君王死社稷亡」，這在中國曆史上是罕見的！當年明朝崇禎帝的遺言和清廷宣統帝的豪言可見兩個皇帝對國計民生的不同態度：崇禎皇帝殉國前怕李自成傷害無辜百姓，就寫了壹首絕命詩給他：「朕自去冠冕,以發覆面,任賊分裂朕屍,毋傷百姓壹人。」宣統帝溥儀的豪言：「我不管日本人在東北殺多少人，運走多少糧食和煤，只要不讓我當大清的皇帝我就不會心甘」（參考溥儀自傳「我的前半生」）值得壹提的是,明末抗清比南宋抗元更加激烈，全家投井、自縊殉國、立戰而死的官員志士無數，光後來被追益有據可考的就多達八千六百多人。他們大義凜然、壯烈殉國、從容就義、就義前每每慷慨賦詩。明末絕命詩在數量上是空前的多，而且大都是以熱愛祖國和堅持民族氣節為其主題,我想這就是我中華民族原有的精神與民族氣節。明末英雄志士的氣節更是可嘉，摘抄幾句明朝義士語錄:「母年八十餘矣，當自為計。兒，國大臣，不可以不死。」——衛景援「勉哉元升。吾人見危授命，吾不為其難，誰為其難者！與君攜手黃泉，預訂斯盟，無忘息壤矣。」——馬世奇「八十日帶髮效忠，表太祖十七朝人物，十萬人同心死義，留大明三百里江山。」——閻應元「大明三百年江山社稷，壹旦至此，雖上有亢龍之悔，下有魚爛之殃，而身居諫垣，無所匡救，法當褫服。殮用角巾青衫，覆以單衾，以志吾哀。」——吳麟征書生笪某，被清軍抓獲之後，刑前嘆曰：「我壹介小人，今日得之士大夫之烈，為忠義而死，死之猶生也。」臨刑神色不變。當年崇禎皇帝抱怨百官都不來上朝，絕望的鍾聲在紫禁城響起的時候，拚命抵抗的守備太監紛紛慘死在義軍的刀下。崇禎皇帝不知道的是，他的忠臣們比他早壹天便掀起了自殺的浪潮，因為北京外城已經在頭壹天就被攻破了。現僅摘錄其中壹小部分明朝自殺殉國官員名單：東閣

路過的微風

494分

31樓

路過的微風

個人積分：494分

文章編號：18518066

有人說崇禎誤殺袁崇煥,否則可以擋清更久!

清人寫明史時是推崇孫承宗而不是袁,在明史的地位就不一樣,孫還是被清兵所殺,有沒有袁其實都差不多,只是金庸小說把袁寫的太好了,但其實不是如此!

清兵打北京時,袁不聽孫的建議來個北京城決戰,把北京近郊破壞慘重,可見論智謀還是孫強!

關寧防線確時不簡單!

為了抗清,從李成粱開始就有軍閥割據的徵兆,若能撐下去,搞不好會是軍閥戰土匪,順便來個黃袍加身也不一定!

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

愛上十個人

6分

32樓

愛上十個人

個人積分：6分

文章編號：18519642

我覺得這是帝治/人治的根本問題
試想權力完全集中在一個人身上
有那麼多事, 那麼多人要處理
有幾個人能勝任的呢
(有啦就你知道的那少數幾個)
所以王朝滅亡可以說是必然的

sogo360

32分

33樓

sogo360

個人積分：32分

文章編號：18519728

明朝是歷史上相當重文輕武的朝代
有氣節的不少
但貪生怕死的文官佔不少
是個相當矛盾的年代
洪承疇即是代表人物
李自成當年攻破京程
大部份官員頭綁順字表示熱鬧歡迎
前幾天他們還在崇禎面前哭的死去活來
清朝也並沒有醜化明代
明太祖廢除宰相
以至沒有能制衡帝王的權利
也造成自成祖以後的皇帝任意妄為
清朝也記取教訓
對於皇家子孫給於高度教育
一年中除了過年以外
沒有假日
早上習文下午練武
清朝從沒有不上朝荒廢朝政的皇帝
這是歷史以來從未有過
而且清朝皇帝經常祭拜明朝祖陵
以表尊重與自己是正溯

kuochih0121

26分

34樓

kuochih0121

個人積分：26分

文章編號：18519938

在漢人朝代，感覺很多國運會衰弱的原因，都是黨爭.....
明朝也是吧......

不過幾千年來的積習，即使到現在，感覺還是一樣...
這是國運預言文嗎？？

這是個有強權沒公理的時代，公理只存在弱者的幻想、強者的自覺。

Think4fly

39分

35樓

Think4fly

個人積分：39分

文章編號：18519939

明朝是文字獄最猛的朝代.
情治系統更是世界第一,這種朝代怎麼得人心.

賤龍洩甲

2分

36樓

賤龍洩甲

個人積分：2分

文章編號：18520219

sogo360 wrote:
清朝也記取教訓
對於皇家子孫給於高度教育
一年中除了過年以外
沒有假日
早上習文下午練武
清朝從沒有不上朝荒廢朝政的皇帝
這是歷史以來從未有過

每天出席有屁用？
又不是沒見過公務員上班然後開公務出出去做瑜珈的？
有時候，
結果論雖然殘酷，
但是也很實際啊！
每種制度都有弊病；
如果不採納建言，
最後還是會出毛病。
時間長短而已。

嗯～甲殼素可以排泄掉嗎？

sean0929

7分

37樓

sean0929

個人積分：7分

文章編號：18520362

sogo360 wrote:
明朝是歷史上相當重文...(恕刪)

明朝雖然廢掉宰相,但絕對不是唯一皇權至上的朝代
宰相只是改個名字變成..內閣首輔...皇帝不要說國家的事務
連皇帝自己家的事自己想作什麼不想作什麼都由一大幫人盯著
太子想立誰..皇帝和大臣談了幾十年皇帝還作不了主
哪像清朝個個自稱奴才,皇帝想跑哪就跑哪,想幹嘛就幹嘛
至於個個清朝皇帝都勤政用功,這個...恩....好吧.........................