我們有同樣的夢嗎? wrote:塗鴉塗古蹟就不對了這...(恕刪) 我同意~~回來看一下居然都在吵這個~~有點無言~然後那個噹我的大大~我也有點無言~~合法塗鴉當然就是要合法地點~塗鴉本身當然OK~這樣說~您大大可以不要挑語病~~我們有把網址給警察囉~01鄉民感謝囉~
zzmov03 wrote:翠玉白菜是清國的東西,清國被中華民國推翻,當然繼承清國的一切財產. 這句話我覺得有問題!!如果合理化的話!!那某A男跑到B男的家!!把B男給打跑了~~難道~~就可以得到B男的老婆財產嗎??這跟~~~~~~~強匪有什麼兩樣??
不是在討論古蹟遭破壞的事嗎?!在一級古蹟上用白膠任意黏貼東西,這種行為本來就該遭到遣責!如果沒有重視這個問題,怕是將來全台古蹟都可能因為這種沒公德心的人而遭殃!有大大提到武廟那面牆,的確是被告了,文建會主委還到台南市警局去做筆錄和說明,因為之前似乎就發生過一次,廟裡管理委員會的人不依文資法通報經主管機關評估同意就逕行拆建或塗裝牆面,因為履勸不聽,所以這次文建會才會真的提告!孔廟旁邊就是忠義國小了,很多小朋友上下學都會經過那面牆,也會看到那張大貼紙,我想這是非常不良的示範,說不定小孩子有樣學樣,在孔廟牆上也貼上其他貼紙,甚至塗鴨...有品教育啊~ 看來教育部根本就沒搞清楚需要教育的對象是誰!