個人積分：23分
文章編號：7038057
個人積分：38分
文章編號：7038119
個人積分：8分
文章編號：7038164
個人積分：188分
文章編號：7038171
，我太貪心了，還是給它用力沖下去了
個人積分：11分
文章編號：7038202
個人積分：442分
文章編號：7038231
個人積分：948分
文章編號：7038473
個人積分：205分
文章編號：7038510
個人積分：57分
文章編號：7038739
看到這樣的回答，我真的很無言!!!!
我太認真了，我真的輸了!!!
親愛的小市民先生/小姐您好!
關於您所問的問題回復如下：
案件編號：XXXXXXXXXXX
案件主旨：衛生紙丟馬桶？ 環署：目前不適宜????????????????
案件內容：衛生紙應該丟馬桶還是丟垃圾桶，近年引起廣泛討論。環保署今天表示，基於民眾不易辨識衛生紙材質 (那為何不藉此機會教育民眾)、衛生下水道接管率低致河川污染 (都已經落後其他已開發國家30年了，接管率是歷代政府應該負的責任!!!)、易阻塞管線(阻塞管線不是衛生紙的問題，是本來就有其他異物塞在裡面，大便都溶得掉，衛生紙怎麼可能溶不掉???)及國人使用習慣(這個習慣不好就應該要改啊!)等理由，不鼓勵民眾將衛生紙直接丟入馬桶內。
廁所內設垃圾桶已成台灣獨特景觀，也常令外國觀光客困惑(不只困惑而且還傻眼，很多外國朋友向我表示覺得這樣很噁心)。國內因此有團體推動「衛生紙丟馬桶」運動，還估算台灣一年可因此省下新台幣六億元費用；不過，也常出現民眾將「衛生紙」丟馬桶後卻出現管線阻塞情形，最後還是將衛生紙重新丟進垃圾桶。
環保署水質保護處科長王嶽斌表示，衛生紙可以溶解於水中，丟進馬桶內沖走當然可以解決廢棄物處理問題，但一般民眾卻難以分辨衛生紙與無法在水中溶解的面紙有何不同(一般民眾???連小學生都可以從小教他們去分辨吧，大人難道就不可以學著去分辨嗎?不就是捲筒、抽取和平板衛生紙，連這三個都分不出來嗎?)，因此導致管線阻塞案例層出不窮。
他還說，贊成衛生紙丟馬桶的人士常舉日本為例，認為日本人重視衛生，也是將衛生紙丟入馬桶，實際上日本的衛生紙使用再生紙漿，台灣使用處女紙漿，處女紙漿的纖維較再生紙漿的纖維長，溶解的速度較慢，而且日本的衛生紙非常薄，但太薄的衛生紙在台灣易被誤認為偷工減料而不易銷售，日、台的國情不同，難相提並論(那為什麼不鼓勵工廠使用再生紙漿???不是要環保愛地球嗎? 因噎廢食還是逃避責任的說詞???)。
再者，台灣的衛生下水道接管率僅約百分之十八(同上，怪誰?當然是怪歷屆政府的短視近利啊!!!!)，也是衛生紙不適合丟馬桶的原因之一。王嶽斌說，如廁後使用的衛生紙，若沒有經過污水處理，會直接流進河川，將污染河川水質，他建議，民眾家中廁所應放置加蓋垃圾桶，可稍減感官及衛生的不良感受(所以以後民眾要是改不了紅燈右轉的違規習慣，那以後就不要設置紅綠燈好了!!! )。
結論: 衛生署的官員啊! 連你們都這麼不注重衛生的話，我們老百姓要如何期待台灣的整體生活環境可以衛生得起來呢!!!
主辦單位：水保處-第三科生活污水管理
回復日期：2008/07/10
處理情形：
一、承蒙台端關心環保問題，本署致表感並致謝枕。
二、衛生紙使用後沖入馬桶，雖方便解決部分個人如廁衛生問題，但投入馬桶後會將固體廢棄物溶解成濃度高的污水，如未經妥善處理進入河川，會造成整體河川水體水質惡化，尤以，我國公共污水下水道普及率僅約18％，容易在未妥善處理情況下，增加河川污染程度。其次，如進入污水處理設施處理亦會增加處理負荷及處理成本，且處理後亦衍生更多的污泥處理問題。相反地，如隨同垃圾處理進入焚化?妥善處理，不僅不會增加污染物相的轉移所增加的處理成本外，亦能增加垃圾熱值，回收熱能亦有助於整體節能效果。最後考量除衛生紙外，仍有其他衛生用品使用後廢棄問題，如不設置垃圾筒，民眾恐將不適合投入馬桶中之垃圾，一併扔入馬桶中，將造成馬桶阻塞。綜上，本署經綜合考量管線阻塞、河川污染、節能減碳及衛生紙材質等因素，衛生紙投入馬桶雖改善廁所個人如廁環境衛生，但增加整體環境更大的污染負荷，因此，現階段本署係明確不鼓勵但亦無強制禁止國人將使用後之衛生紙投入馬桶。尚請台端能理解上述本署說明。
三、台端所提建議，本署虛心接受檢討改進並將審慎評估，將納為後續規劃參考，俟日後我國環境條件成熟加以修正改進目前做法。
個人積分：26分
文章編號：7038741
